Цитата Зигмунда Фрейда

Опыт учит, что для большинства людей существует предел, за которым их конституция не может соответствовать требованиям цивилизации. Все, кто желает достичь более высокого стандарта, чем позволяет их конституция, становятся жертвами невроза. Для них было бы лучше, если бы они могли оставаться менее «совершенными».
Этот пересмотр Конституции не будет совершенным. Но, по крайней мере, Конституция не будет негибкой. Это будет шаг к Социальной Европе, которой мы желаем.
В целом я сомневаюсь, что противодействие Конституции не принесет в конечном итоге больше пользы, чем зла; она призвала в свою защиту способности, которые в противном случае, возможно, не были бы задействованы, которые пролили новый свет на науку управления. насильственной манере, которая не может не произвести неизгладимое впечатление.
[У] правительства есть возможность урезать права личности во время войны, не нарушая Конституцию. Конституция просто устанавливает минимум. Большинство прав, которыми вы пользуетесь, выходят далеко за рамки того, что требует Конституция.
Объясняя Конституцию, Джеймс Мэдисон, признанный отец Конституции, писал в документе «Федералист» 45: «Полномочия, делегированные предложенной Конституцией федеральному правительству, немногочисленны и определены. Те, которые должны остаться в правительствах штатов, многочисленны и бессрочны. Первые будут применяться в основном на внешних объектах, таких как война, персик, переговоры и внешняя торговля». Были ли внесены поправки в Конституцию, позволяющие Конгрессу взимать налоги, тратить и регулировать по своему усмотрению, или американцы сказали: «К черту Конституцию»?
Конституция дает нам стандарт для подражания. Мы не можем определить преступления, подлежащие импичменту, в большей степени, чем язык Конституции. Но мы все согласны, что проблема в общественном доверии. Наш долг никого не наказывать. И наша задача состоит в том, чтобы избежать мелочности.
С момента принятия конституции прошло более 60 лет. В конституции есть положения, которые уже не соответствуют времени. С тех пор как была обнародована конституция, мы стали свидетелями появления новых ценностей, таких как неприкосновенность частной жизни, окружающая среда и т. д., которые необходимо внедрить.
Конституция Англии не бумажная конституция. Это совокупность институтов, многие из которых основаны просто по предписанию, некоторые из них укреплены боеприпасами, но все они являются плодом и опытом древнего и прославленного народа.
Ясно, что отличает США от других стран Конституция США. Конституция определяет нас как народ. Без Конституции мы были бы другой страной. Поэтому потерять Конституцию — значит потерять страну.
Раньше я говорил, что Конституция – это не живой документ. Это мертво, мертво, мертво. Но мне стало лучше. Я больше так не говорю. Правда в том, что Конституция не трансформируется. Это действующая Конституция, а не меняющаяся Конституция. Именно это я имел в виду, когда говорил, что Конституция мертва.
Вторая поправка внесена в Конституцию, чтобы помочь гражданам защитить себя от таких людей, как сенатор Дайан Файнштейн, которые могли бы прийти, и если бы они могли определить, какие слова вы можете и не можете говорить, где и где вы не можете их говорить. Конституция призвана защитить вас от мэров вроде Майка Думберга, которые хотят рассказать вам, насколько большим может быть ваш напиток.
Я бы хотел, чтобы предлагаемая конституция была более совершенной; но я искренне считаю, что это лучшее, что можно было получить на данный момент. И поскольку дверь в конституцию открыта для внесения поправок в будущем, ее принятие при нынешних обстоятельствах Союза, на мой взгляд, желательно.
Означает ли что-нибудь Конституция США в эпоху бесчинства правительства? Может ли этот учредительный документ, который должен ограничивать власть и влияние централизованного федерального правительства, замедлить безжалостную власть царей, капитальный ремонт медицинского страхования и все остальное, что эта администрация и Конгресс хотят сделать, чего нет в Конституции?
Конституция регулирует наше управление; конституция посвящает область союзу, правосудию, защите, благосостоянию и свободе. Но есть более высокий закон, чем конституция, который регулирует нашу власть над областью и посвящает ее тем же благородным целям. Территория является частью, немаловажной частью общего наследия человечества, дарованного ему Творцом Вселенной. Мы его управители и должны так выполнять наше доверие, чтобы обеспечить в максимально возможной степени их счастье.
Мы читаем Конституцию и размышляем над ней? Знаем ли мы его принципы? Соблюдаем ли мы эти принципы и обучаем ли им других? Можем ли мы защитить Конституцию? Можем ли мы признать, что закон является конституционно несостоятельным? Знаем ли мы, что говорили пророки о Конституции и угрозах ей?
Скажем завтра, что был президент, что мы избрали президента, который исключил массовый сбор данных. Скажем так, это произошло. Как вы думаете, что произойдет? Люди похожи на «небо упадет». Мы были бы наводнены джихадистами». Может быть, мы могли бы положиться на Конституцию. Может быть, мы могли бы получить ордера. ... Если вы сделаете ордер конкретным, нет предела тому, что вы можете получить через ордер.
Конституция, которую я поддерживаю и защищаю, — это Конституция США, которую я все время ношу в кармане. Я не знаю, какую Конституцию поддерживают другие члены Конгресса, но не эту. Я думаю, что единственная Конституция, которую поддерживает Барак Обама, — это советская конституция, а не эта.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!