Цитата Зигмунда Фрейда

Часто отстаивается мнение, что науки должны строиться на ясных и четко определенных основных понятиях. На самом деле ни одна наука, даже самая точная, не начинается с таких определений. Истинное начало научной деятельности состоит скорее в описании явлений, а затем в том, чтобы приступить к их группировке, классификации и соотнесению.
Общеизвестно, что наука впервые становится точной тогда, когда она подвергается количественной обработке. То, что называется точными науками, есть не что иное, как математические.
Есть старая поговорка, вполне оправданная, что там, где встречаются науки, происходит рост. Более того, верно сказать, что в научных окраинах не только собираются факты, которые [являются] часто новыми в своем роде, но именно в этих областях возникают совершенно новые понятия. Я убежден, что так же, как прежняя биология, благодаря своим добросовестным исследованиям внешних форм, дала новое понятие в учении об эволюции, так и новой биологии суждено дать совершенно новые фундаментальные понятия науки, в то время как физика и химия, касающийся неживого в одиночку никогда не мог бы прибыть.
Более строгие стандарты и независимые, часто убедительные доказательства в физических науках не могут быть распространены на интеллектуальную деятельность в целом, даже если аура научных процессов и результатов часто присваивается другими интеллектуалами.
Я рассматриваю философию как довольно абстрактную деятельность, связанную главным образом с анализом критики и понятий, и, конечно, с наибольшей пользой научных понятий.
Уверенность в безграничной силе науки слишком часто основывается на ложном убеждении, что научный метод состоит в применении готовой техники или в имитации формы, а не содержания научной процедуры, как будто нужно только следовать некоторым кулинарным рецептам, чтобы решить все социальные проблемы. Иногда кажется, что методы науки легче изучить, чем мышление, которое показывает нам, в чем заключаются проблемы и как к ним подходить.
Нормальная наука, деятельность, на которую большинство ученых неизбежно тратят большую часть своего времени, основывается на предположении, что научное сообщество знает, каков мир. Нормальная наука часто подавляет фундаментальные новшества, потому что они обязательно подрывают ее основные принципы.
Кафка часто описывает себя как бескровную фигуру: человека, который на самом деле не участвует в жизни своих собратьев, человека, который на самом деле не живет в истинном смысле этого слова, а состоит скорее из слов и литературы. . Однако, на мой взгляд, это верно лишь наполовину. Окольным путем через литературу, предполагающую сопереживание и точное наблюдение, он снова погружается в жизнь общества; в определенном смысле он возвращается к ней.
Задача науки не в том, чтобы регистрировать возможности; но выяснить, что делает природа ... Поскольку дарвинизм имеет дело с простыми аргументами возможностей или даже вероятностей без фактической основы, он отходит от истинного научного метода и вредит науке, как это сделали большинство сторонников нового изма. уже сделано.
Это вечная и жалкая трагедия практичного человека в практических делах. Он всегда начинает с презрения к тому, что он называет теоретизированием, а люди, умеющие это делать, называют мышлением. Он не будет ждать логики, т. е. в самом точном смысле не будет слушать разум. Поэтому ему покажется праздным и неэффективным утверждение, что есть причина его нынешней неудачи. Тем не менее, может быть, стоит сказать это и попытаться разъяснить это даже ему.
Кажется совершенно ясным, что экономика, если она вообще должна быть наукой, должна быть математической наукой. Существует большое предубеждение против попыток внедрить методы и язык математики в какую-либо отрасль моральных наук. Большинство людей, по-видимому, считают, что физические науки составляют надлежащую область математического метода, а моральные науки требуют какого-то другого метода — я не знаю, какого.
Я также думаю, что нам нужно сохранять различия — учение о творении отличается от научной космологии, и мы должны сопротивляться искушению, которому иногда поддаются ученые, пытаться уподобить понятия теологии понятиям науки.
Те, кто утверждает, что математические науки ничего не говорят о прекрасном или хорошем, ошибаются. Ибо эти науки многое говорят и доказывают о них; если они прямо не упоминают о них, а доказывают атрибуты, являющиеся их результатами или определениями, то неверно, что они ничего о них не говорят. Главными формами красоты являются порядок, симметрия и определенность, которые математические науки демонстрируют в особой степени.
Одна из вещей, которая стала ясной и которая на самом деле была довольно тревожной, заключалась в том, что существовала точка зрения, выраженная людьми, чью научную репутацию вы не можете подвергнуть сомнению.
Одна из вещей, которая стала ясной и которая на самом деле была довольно тревожной, заключалась в том, что существовала точка зрения, высказанная людьми, чью научную репутацию вы не можете подвергнуть сомнению.
Конечно, я считаю научное мировоззрение несовместимым с религией, но интересно в нем не это. Это также несовместимо с магией, но это тоже не стоит подчеркивать. Что интересно в научной картине мира, так это то, что она истинна, вдохновляюща, замечательна и объединяет множество явлений под одним заголовком.
Истинная наука и истинная религия — сестры-близнецы, и отделение одной от другой обязательно приведет к гибели обеих. Наука процветает ровно в той мере, в какой она религиозна; и религия процветает точно пропорционально научной глубине и твердости ее основы.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!