Цитата Зигмунда Фрейда

Человеческая природа склонна считать неприятную идею ложной, и тогда против нее легко найти аргументы. — © Зигмунд Фрейд
Человеческая природа склонна считать неприятную идею ложной, и тогда против нее легко найти аргументы.
Столкнувшись с двумя вариантами действий, я записываю на листе бумаги все доводы в пользу каждого из них, а на противоположной стороне пишу доводы против каждого из них. Затем, взвесив аргументы «за» и «против» и сопоставив их друг с другом, я выбираю курс, указанный тем, что осталось.
Немецкие марксисты придумали изречение: если социализм противоречит человеческой природе, то человеческая природа должна быть изменена.
Философия — это не политика, и мы делаем все возможное, в пределах наших слишком человеческих ограничений, чтобы искать истину, а не набирать очки против оппонентов. Мало удовольствия в том, чтобы легко одержать победу над слабым противником, игнорируя лучшие аргументы против своих взглядов.
У нас была та или иная форма государственного капитализма в течение чрезвычайно короткого периода человеческой истории, который по сути ничего не говорит нам о человеческой природе. Если вы посмотрите на человеческие общества и человеческие взаимодействия, вы можете найти что угодно. Вы находите эгоизм, вы находите альтруизм, вы находите сочувствие.
Поэзия может внести свою лепту в накопление сознания против идеи, что альтернативы нет, что мы просто в великом потоке капитализма, и иначе быть не может, что такова человеческая судьба, такова человеческая природа.
В такой сложной вещи, как человеческая природа, трудно найти правила без исключений.
Совершенно очевидно, что многие аргументы против проверки предложений на самом деле являются аргументами против самих предложений.
Метод, который я использую для этого, еще не очень распространен; ибо вместо того, чтобы использовать только слова в сравнительной и превосходной степени и интеллектуальные аргументы, я взял курс (в качестве образца политической арифметики, к которому я давно стремился) выражать себя в терминах числа, веса или меры; использовать только аргументы смысла и рассматривать только такие причины, которые имеют видимые основания в природе.
Иногда мне нравится перечислять самые сильные аргументы, которые я могу найти в поддержку точки зрения, которую я считаю неправильной. Когда они передо мной, я противостою реальному противнику, а не гипотетическому, в которого мне легко попасть.
Я узнаю «преступление против природы», когда вижу его. Обычно признаком преступлений против природы является то, что мы вообще не можем их видеть, что мы отшатываемся и прячем глаза, и никто никогда не съеживался при виде соевого завода. Я также узнаю фальшивые аргументы, когда слышу их: необузданный аппетит, выдающий себя за альтруизм, и человеческое высокомерие, прикрывающееся торжественным «долгом». Мы должны, как советует К. С. Льюис, «с отвращением отвергать эту скрытую пропаганду жестокости, которая пытается изгнать из мира милосердие, называя его такими именами, как «гуманитаризм» и «сентиментальность».
Курение я нахожу самым нелепым из всех видов человеческого поведения и практически единственным, полностью противоречащим природе. Можете ли вы представить себе корову или любое другое животное, набирающее в рот тлеющую солому, затем вдыхающее дым и выдыхающее его через ноздри?
Конечно, когда я говорю, что человеческая природа — мягкость, это не так на 100 процентов. У каждого человека есть такая природа, но есть много людей, действующих против своей природы, лживых.
Я думаю, что сексуальность — это та часть человека, которая ближе всего к природе. А природа как-то опасна, да, если поставить природу против цивилизации, то природа точно угроза.
Иррациональность отвращения предполагает, что оно ненадежно как источник морального понимания. Могут быть веские аргументы против однополых браков, неполных абортов и клонирования человека, но тот факт, что некоторые люди находят такие действия отвратительными, не должен иметь никакого значения.
Одна из критических замечаний Дональда Трампа в адрес президента Барака Обамы и Хиллари Клинтон заключалась в том, что они, похоже, неохотно использовали слова «радикальный ислам». Это была не просто семантика. Трамп сказал, что важно назвать идею врага, а затем атаковать ее. Возьмем холодную войну. США и их союзники вели своего рода пропагандистскую войну против коммунистической идеи, используя радиопередачи и другие инструменты. Трамп сказал, что сделает то же самое против исламского экстремизма.
Страстная забота о чем-либо не противоречит природе и не противоречит природе человека. Это то, для чего мы здесь.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!