Цитата Зэди Смит

Я знаю, что спорить с нашей онлайн-жизнью кажется аргументом сварливого старого луддитского писателя, но я действительно всегда стараюсь вести аргументацию с точки зрения личного удовольствия.
Аргумент в пользу свободы — это не аргумент против организации, которая является одним из самых мощных инструментов, которые может использовать человеческий разум, а аргумент против всякой исключительной, привилегированной, монополистической организации, против использования принуждения, чтобы помешать другим работать лучше.
Представление о том, что так или иначе они (Иран) положат его в корзину для пикника и передают какой-нибудь террористической группе, является просто аргументом, который может быть убедительным для некоторых людей, которые ничего не знают о ядерном оружии. Я не нахожу этот аргумент очень заслуживающим доверия, я не уверен, что люди, которые его выдвигают, вообще верят в него. Но это хороший аргумент, если у вас нет других аргументов. Дело в том, что Иран существует уже 3000 лет, и это не является признаком суицидального инстинкта.
Причина не подлежит обсуждению. Попробуйте возразить против него или исключить его из какой-либо области знания, и вы уже проиграете спор, потому что используете разум для обоснования своей позиции. ... Мы не «верим» в разум.
Самое странное в низком качестве интернет-аргументации то, что эффективная аргументация на самом деле не так уж и сложна. Конечно, не каждый может быть Кларенсом Дэрроу, но любой, кто хочет быть хотя бы компетентным в споре, может это сделать.
Самое странное в низком качестве интернет-аргументации то, что эффективная аргументация на самом деле не так уж и сложна. Конечно, не каждый может быть Кларенсом Дэрроу, но любой, кто хочет быть хотя бы компетентным в споре, может это сделать.
Свою первую книгу о защите телевидения как вида искусства я написал в 1992 году. Тогда было труднее приводить аргументы. Теперь это кажется абсолютно данностью. Вы можете спорить о том, когда начнется платиновый век телевидения, но я не думаю, что кто-то может утверждать, что это не так.
Вы можете увидеть это в Интернете: постоянно идет спор о том, что такое народная музыка? И я не очень хочу в это ввязываться. Это бесконечный спор: «Сколько ангелов может танцевать на булавочной головке?» вид аргумента.
У них был спор, старый и удобный, как кресло, такой спор, в котором никто никогда не выигрывает и не проигрывает, но который может продолжаться вечно, если обе стороны захотят.
Хотя все ссорятся, мало кто знает, как привести хороший аргумент, аргумент, который проясняет атмосферу и снижает вероятность того, что в будущем возникнет спор по тому же вопросу.
В нашей жизни бывают моменты, когда мы набираемся смелости, чтобы сделать выбор, который идет вразрез с разумом, здравым смыслом и мудрым советом людей, которым мы доверяем. Но мы тем не менее наклоняемся вперед, потому что, несмотря на все риски и рациональные аргументы, мы верим, что путь, который мы выбираем, правильный и лучший. Мы отказываемся быть сторонними наблюдателями, даже если точно не знаем, куда приведут наши действия.
Creation Museum на самом деле вовсе не музей. Это аргумент. Это даже не аргумент. Это боеприпасы для спора. Это Слово, превращенное в пули. Арсенал праведного ревизионизма.
Если бы тот, кто применяет ко мне принуждение, мог бы приспособить меня к своим целям с помощью аргументов, он, несомненно, сделал бы это. Он делает вид, что наказывает меня, потому что его аргумент силен; но он действительно наказывает меня, потому что его аргумент слаб.
Почему люди спорят? Даже мудрейшие из людей не нашли Бога в споре! Является ли Бог предметом спора?
Единственным более сильным, чем экономический аргумент, стимулом к ​​действию является аргумент о войне, аргумент о том, что я не хочу умирать.
Аргумент в пользу коллективизма прост, если неверен; это непосредственный эмоциональный аргумент. Аргумент в пользу индивидуализма тонкий и изощренный; это косвенный рациональный аргумент. А эмоциональные способности более развиты у большинства людей, чем рациональные, как это ни парадоксально, или особенно даже у тех, кто считает себя интеллектуалами.
Я не приводил библейских аргументов в рекламе и не приводил библейских аргументов в публичном пространстве. Мой аргумент прост: на протяжении нескольких тысячелетий в западной цивилизации брак был союзом одного мужчины и одной женщины. Исследования показывают, что детям нужны матери и отцы.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!