Цитата Иммануила Канта

[Правитель есть просто] попечитель прав других людей, и он всегда должен бояться, что каким-то образом нарушил эти права. — © Иммануил Кант
[Правитель есть просто] попечитель прав других людей, и он всегда должен бояться, что каким-то образом нарушил эти права.
Нельзя пользоваться правами одних, отрицая права других. Мы также не можем допустить права государств в ущерб правам человека.
Как же тогда права троих могут превышать права двух? Каким образом права трех человек могут поглотить права двух мужчин и сделать их такими, как если бы их никогда не существовало?
Вы не могли бы участвовать в движении за гражданские права, не признавая права каждого. Что эти права неразделимы - это не то, что есть у мужчин, а у женщин нет и так далее.
Любая группа или «коллектив», большая или маленькая, — это всего лишь набор индивидуумов. Группа не может иметь никаких прав, кроме прав ее отдельных членов. В свободном обществе «права» любой группы вытекают из прав ее членов посредством их добровольного индивидуального выбора и договорного соглашения и представляют собой просто применение этих индивидуальных прав к конкретному начинанию... Группа как таковая , не имеет прав.
У геев есть права, у лесбиянок есть права, у мужчин есть права, у женщин есть права, даже у животных есть права. Сколько из нас должно умереть, прежде чем общество признает, что мы не расходный материал?
Фидуциарии - это люди, которые несут юридические обязательства по доверительному управлению, например, доверительный управляющий траста. Доверительный управляющий должен действовать в интересах бенефициара, а не в своих собственных. Если доверительный управляющий этого не сделает, доверительный управляющий может быть уволен, даже если то, что он сделал, не является преступлением.
Обычно я не использую различие между «позитивной» и «негативной» свободой, потому что «негатив» звучит плохо, а «позитив» — хорошо, и я не думаю, что эта терминология должна так или иначе предвзято относиться к нам. Так что я думаю, что более описательным термином будет «права на свободу» по сравнению с «правами на благосостояние». Таким образом, права на свободу — это права типа свободы действий, а права на благосостояние — это права на вещи различных видов… А права собственности — это не права на вещи. Я думаю, что это одно из ключевых недоразумений в отношении собственности. Права собственности — это права на свободу в пределах вашей юрисдикции.
Равенство прав означает, что одни люди не могут просто возлагать обязательства на других, поскольку в этом случае моральная свобода действий и права этих других будут нарушены.
Я не вижу прямого конфликта между правами отдельных людей и правами сообществ, потому что я не воспринимаю сообщества как обладающих правами, как это делают отдельные люди. У сообществ, безусловно, есть интересы, но у них точно нет прав.
В конце концов, это вопросы, которые необходимо обсудить: фемициды, среди прочего - права иммигрантов, права женщин, права коренных народов, права животных, права Матери-Земли. Если мы не будем говорить на эти темы, то нам не место в демократии. Его не будет. Демократия — это не просто голосование; это понижение ваших прав.
Я не признаю никаких прав, кроме прав человека, я ничего не знаю о правах мужчин и прав женщин.
Декларация независимости должна была изложить моральное оправдание восстания против давно признанной политической традиции — божественного права королей. Речь шла о фундаментальном вопросе о том, были ли права человека даны Богом или эти права должны были быть переданы правительствами своим подданным. В этом документе провозглашалось, что все мужчины обладают определенными неотъемлемыми правами. Другими словами, эти права исходили от Бога.
Если мы хотим иметь цивилизацию и усилия, необходимые для ее успеха, мы должны иметь собственность; если у нас есть собственность, мы должны иметь ее права; если у нас есть права собственности, мы должны принять те последствия прав собственности, которые неотделимы от самих прав.
Фундаменталисты призывают нас опасаться призрака особых прав для геев, хотя, конечно, геи-американцы не гонятся за особыми правами, а просто равными правами. Ирония в том, что в этой стране действительно существуют особые права — для религиозных групп.
Мы должны признать, что права нарушаются. Организация Объединенных Наций фактически подала отчет, в котором было установлено, что массовая слежка является нарушением прав.
Вы должны присоединиться ко всем остальным движениям за свободу людей. Поэтому присоединяйтесь как отдельные лица к движению против антисемитизма, присоединяйтесь к движениям за права выходцев из Латинской Америки, за права женщин, за права геев. Другими словами, я думаю, что каждое движение должно стоять на своих ногах, потому что у него есть определенная повестка дня, но оно может спрашивать других людей.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!