Цитата Иммануила Канта

Аристотеля можно считать отцом логики. Но его логика слишком схоластична, полна тонкостей и в принципе не представляет большой ценности для человеческого понимания. Это диалектика и органон искусства диспута.
Отсутствие логики раздражает. Слишком много логики утомляет. Жизнь ускользает от логики, и все, что строит одна логика, остается искусственным и вынужденным.
Его музыкальное вдохновение действует в мире, не загроможденном обычными тактами, обычными сменами аккордов и обычными способами игры на саксофоне. Такие практические «ограничения» даже не нужно было преодолевать в его музыке; они как-то никогда не существовали для него. Несмотря на это, вернее, благодаря этому, его игра имеет глубокую внутреннюю логику. Не очевидная поверхностная логика, она основана на тонкостях реакции, тонкостях ритма и цвета, которые, я думаю, совсем новые для джаза - по крайней мере, они никогда не проявлялись в такой чистой и прямой форме.
Если кто-то не ценит логику, какой логический аргумент вы бы привели, чтобы доказать, что они должны ценить логику?
Я не умаляю мир искусства. Нисколько. Я отношусь к этому довольно серьезно, на самом деле. Но логика искусства — это авангардная логика, которая заставляет искусство учитывать фактор риска.
Ученик Иисуса отказывается от всего, что у него есть, от всего своего имущества, потому что он нашел в нем величайшее Благо, от которого всякое другое благо получает свою полную ценность и смысл: семейные узы, другие отношения, работа, культурные и хозяйственные блага и т. д. ... Христианин отрывается от всего и все заново открывает в логике Евангелия, логике любви и служения.
В конце концов Аристотель появился среди греков. Он усовершенствовал методы логики и систематизировал ее проблемы и детали. Он отводил логике должное место как первой философской дисциплины и введения в философию. Поэтому его называют Первым Учителем.
Я люблю логику и логические головоломки. А кинопроизводство — это забавная логическая головоломка, которую вы должны выиграть.
Со времен Аристотеля в Логике не было сделано ничего нового!
Если кто-то не ценит доказательства, какие доказательства вы собираетесь предоставить, доказывающие, что они должны ценить доказательства. Если кто-то не ценит логику, какой логический аргумент вы бы привели, чтобы доказать, что он должен ценить логику?
Логика непобедима, потому что для борьбы с логикой необходимо использовать логику.
В формальной логике [Аристотеля] мысль организована совершенно иначе, чем в диалоге Платона. В этой формальной логике мысль безразлична к своим объектам. Являются ли они ментальными или физическими, относятся ли они к обществу или к природе, они подчиняются одним и тем же общим законам организации, исчисления и вывода, но они делают это как взаимозаменяемые знаки или символы, абстрагированные от своей особой «субстанции». " Это общее качество (количественное качество) является предпосылкой правопорядка — как в логике, так и в обществе — ценой всеобщего контроля.
Аристотель ... был простым рабом своей логики, тем самым делая ее спорной и почти бесполезной.
Логика не может понять любовь; тем хуже для логики.
Природе нет дела до логики, нашей человеческой логики: у нее есть своя, которую мы не признаем и не признаем, пока не будем раздавлены ее колесом.
Все логические тексты делятся на две части. В первой части, по выводимой логике, объясняются ошибки; во второй части, по индуктивной логике, они совершаются.
[Формальная логика Аристотеля до сих пор (1787 г.)] не смогла продвинуться ни на один шаг и, следовательно, по всем признакам закрыта и завершена.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!