Цитата Индиры Ганди

К сожалению, даже в Индии есть люди, которые так говорят. И это те же самые люди, которые говорят: «Мы никогда не должны были мириться с существованием Пакистана». Теперь, когда он существует, его следует уничтожить. Но это всего лишь несколько безумцев, не имеющих последователей в массах.
Поскольку оно ушло, вы не можете сказать, что оно не вернется; даже если вы можете сказать, что она еще не вернулась, вы не можете сказать, что ее не будет. Сказать, что кусок металла уничтожил жизнь, — это богохульство, так же как самонадеянно утверждать, что, поскольку жизнь исчезла, она была уничтожена. Я стоял среди кучи мертвецов и знал — нет, я чувствовал, что смерть — это всего лишь звук, который мы издаем, чтобы обозначить Вещь, которую мы не знаем.
Требовать от каждого пишущего человека, чтобы он сказал что-то новое, значило бы сократить количество авторов до небольшого числа; заставить самого плодовитого гения говорить только новое значило бы сократить его тома до нескольких страниц. Тем не менее, безусловно, должны быть какие-то границы для повторения; библиотеки не должны быть вечно завалены одними и теми же мыслями, по-разному выраженными, как и одними и теми же книгами, по-разному оформленными.
Хотя я считаю, что в принципе у людей не должно быть иррациональных убеждений, я должен сказать, что на самом деле именно люди, которые придерживаются того, что я считаю совершенно иррациональными убеждениями, во многих отношениях являются одними из самых эффективных моральных акторов в мире. Они среди худших, но также и среди лучших, хотя моральные убеждения якобы одинаковы.
Пакистан встревожен растущим влиянием Индии в Афганистане и опасается, что Афганистан, очищенный от талибов, станет государством-клиентом Индии, таким образом зажав Пакистан между двумя враждебными странами. Никогда нельзя недооценивать паранойю Пакистана по поводу предполагаемых темных махинаций Индии.
Если Пакистан и Иран могут жить как друзья, я не знаю, почему должны быть проблемы с Индией. Если Великобритания и Франция могут дружить с Германией, если Соединенные Штаты могут дружить с Канадой, то почему не Индия и Пакистан?
Я не люблю просто говорить об Африке и вообще к югу от Сахары. Нет, я буду говорить о третьем мире вообще. Я хотел бы сказать следующее: мы в Соединенных Штатах никогда бы не поверили, что другая форма правления — мне все равно, даже если она против расизма и т. д. — трудно заставить массы людей поверить или принять что социалистическое правительство избавит их от большинства проблем.
Я не верю, что у нас когда-либо был черный лидер, который был бы так широко принят среди масс людей, а также среди лидеров в Африке, на Ближнем Востоке, в Азии, на Карибах, в Центральной Америке, как это сделал Аллах (Бог). благословил меня быть принятым.
Я не верю, что можно решить, сколько мы должны дать. Боюсь, единственное безопасное правило — давать больше, чем мы можем сэкономить. Другими словами, если наши расходы на комфорт, роскошь, развлечения и т. д. соответствуют стандарту, принятому среди людей с таким же доходом, как и у нас, мы, вероятно, отдаем слишком мало. Если наши благотворительные фонды совсем не щиплют и не мешают нам, я должен сказать, что они слишком малы. Должны быть вещи, которые мы хотели бы делать и которые мы не можем делать, потому что наши благотворительные расходы исключают их.
Если США и их союзники могут вторгнуться в более слабую страну под предлогом пособничества терроризму, то почему бы, скажем, Индии не нанести превентивный удар по Пакистану на тех же основаниях?
Будь то Индия-Пакистан или любая другая страна, играть за Индию — предмет гордости. Но Индия-Пакистан — это то, что волнует всех.
Индия — это не Дхарамшала. Люди, прибывающие из Бангладеш и Пакистана, должны быть выброшены. Индия не приняла контракт человечества.
Индия и Пакистан стали свободными с разницей в несколько часов. Почему сегодня Индия является признанной мировой сверхдержавой в области информационных технологий, а Пакистан признан лишь выдающейся экспортной фабрикой террора?
Что произошло в последующие годы? Ну, я думаю, что среди образованных классов она осталась прежней. Вы говорите о гуманитарной интервенции, как будто Вьетнам был гуманитарной интервенцией. Среди публики все иначе.
Играть военнопленного, запертого в Пакистане на три года, было для меня в новинку. Мы убедились, что говорим не об Индии и Пакистане, а об эмоциях людей с обеих сторон и о том, как терроризм влияет на всех нас.
Настоящую озабоченность вызывает то, что Иран сделает то же, что и Пакистан. Пакистан хотел иметь ядерное оружие, как и Иран, исключительно из оборонительных соображений - чтобы защитить себя от Индии. Проблема заключалась в том, что когда Пакистан получил оружие, это позволило стране вести себя более агрессивно. Поэтому они усилили поддержку кашмирских террористов, и это очень быстро привело к Каргильскому кризису в 2000 году, который чуть не спровоцировал ядерную войну между Индией и Пакистаном.
Я по-прежнему говорю, что у Пакистана и Индии должны быть нормальные двусторонние отношения в крикете, и между двумя странами должен быть регулярный обмен.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!