Цитата Иоганна Ламонта

Я думаю, мне кажется, что политический аргумент, который был потерян в моей жизни, — это налогообложение. Как вы участвуете в этих дебатах, когда люди вообще не доверяют политикам? Практически невозможно начать разговор о налогообложении.
Единственными бенефициарами подоходного налога являются политики, поскольку он не только дает им средства, с помощью которых они могут увеличить свое вознаграждение, но и позволяет им повысить свою значимость. Неимущие, которые поддерживают политиков в требовании подоходного налога, делают это только потому, что ненавидят имущих; . . . сумма всех аргументов в пользу подоходного налога сводится к политическим амбициям и греху алчности.
Налог на недвижимость стал катастрофой. Во-первых, это двойное налогообложение, некоторые даже могут сказать, что это тройное налогообложение.
Не должен казаться странным и тот аргумент, что налогообложение может быть настолько высоким, что оно сводит на нет его цель, и что при наличии достаточного времени для сбора плодов снижение налогов будет иметь больше шансов сбалансировать бюджет, чем их увеличение.
Налоги нужны. Но система дискриминационного налогообложения, повсеместно принятая под вводящим в заблуждение названием прогрессивного налогообложения доходов и наследства, не является способом налогообложения. Это скорее способ замаскированной экспроприации успешных капиталистов и предпринимателей.
Деньги — это время, ставшее материальным, время, потраченное на их зарабатывание. Налогообложение — это конфискация рабочего времени. Хотя некоторые налоги необходимы, все налоги уменьшают свободу.
Большинство политиков всегда стремятся регулировать промышленную и коммерческую деятельность и наносить удары по экономической элите конфискационным налогообложением. К сожалению, регулирование и налогообложение, как правило, препятствуют экономической деятельности, снижают производительность и снижают уровень жизни.
Было легче убедить людей отдать половину своего дохода, своих детей войне и свои свободы навсегда, чем вовлечь их в серьезные размышления о том, как могли бы функционировать дороги в отсутствие налогообложения.
Инфляция — это форма скрытого налогообложения, которую практически невозможно измерить.
Куда мы сейчас вкладываем наше доверие? В политиках? Большинство людей сказали бы, что нет. В банках, в религии, в смысле государственности? Друг в друге? Даже это было сложно. Такое ощущение, что происходит полный крах доверия, но без доверия невозможно понять, кто ты есть.
В 1790 году нация, которая боролась против налогообложения без представительства, обнаружила, что некоторые из ее граждан были не намного счастливее от налогообложения с представительством.
Только мелкий собственник предлагает единственный действительно выгодный и надежный материал для налогообложения. Он создан для налогообложения.
Инфляция — это налогообложение, а налогообложение — это воровство, которое забирает больше денег из кошельков трудолюбивых американцев.
Америка — это страна налогообложения, которая была основана, чтобы избежать налогообложения.
Если говорить о зависимости, налогообложении [на сигареты] или образовании [о курении], в центре разговора всегда находится существенная загадка: почему мы вообще продаем этот смертоносный материал?
Вопреки любому утверждению о систематически «нейтральном» влиянии налогообложения на производство, следствием любого такого сокращения окольных методов производства является более низкий объем выпускаемой продукции. Цена, которую неизменно приходится платить за налогообложение и за каждое повышение налогообложения, — это принудительно сниженная производительность, которая, в свою очередь, снижает уровень жизни с точки зрения ценных активов, предназначенных для будущего потребления. Каждый акт налогообложения неизбежно отталкивает от более высококапитализированных, более производительных производственных процессов в сторону наживного существования.
Я едва ли могу передать вам, как скучно брать интервью почти у каждого политика из множества, у которых я когда-либо брал интервью (журналисты не могут этого сказать, потому что, если бы люди знали, насколько скучными являются политики, они не читали бы то, что мы пишем), как мертвы чувствуется разговор, насколько лысым, плоским, неинтересным является сообщение.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!