Цитата Айры Гласс

Традиционные вещательные СМИ кажутся мне старомодными и расплывчатыми. Когда я смотрю телевизионные новости, я знаю, какие они опытные журналисты, но мне трудно из-за того, как банально они это представляют.
Я, наверное, смотрю телевизор меньше часа в неделю. И когда я смотрю телевизор, это обычно футбольный матч. Иногда я смотрю выпуск новостей в течение нескольких минут. Иначе у меня нет времени.
Гражданские журналисты могут посещать мероприятия, от которых традиционные журналисты не учатся или упускают из виду, или найти и осветить небольшую, но запоминающуюся историю, происходящую прямо по соседству. Воспользовавшись этим ресурсом, новостные сайты могут расширить свой охват и помочь переосмыслить сбор новостей в эпоху цифровых технологий.
СМИ изменились. Теперь мы даем лицензии на вещание философиям, а не людям. Люди путаются и думают, что нет разницы между новостями и развлечением. Люди, которые изображают из себя журналистов на телевидении, ничего не смыслят в журналистике. Они просто там мутят хоккей.
Считаю справедливым отметить, что в СМИ присутствует предвзятость с обеих сторон, как с правой, так и с левой. И что очень трудно найти объективные новости, потому что мы получили, особенно когда вы смотрите кабельные новости, в них доминирует мнение.
Я считаю, что трансляция вызывает сильный стресс, до такой степени, что я никогда не видел, чтобы что-то из того, что я написал, транслировалось по телевидению. Итак, реакция публики — это то, что я стал осознавать постепенно.
Работая со многими старыми медиа-клиентами, я был в первых рядах по восхождению новых социальных игроков и упадку традиционных новостных агентств. И мне ясно, что у старых медиа есть чему поучиться у социальных сетей, особенно в пяти ключевых областях: релевантность, распространение, скорость, монетизация и пользовательский опыт.
Это забавно: я провожу время в книге, критикуя социальные сети, но я также осознаю, что во многом мой успех связан с социальными сетями. Я могу транслировать себя и свою работу тысячам людей, которые следят за мной или моими друзьями. Я думаю, что социальные сети могут быть полезны для саморекламы.
СМИ — единственный бизнес в мире, где клиент всегда неправ. Если вы потребитель новостей, если вы клиент, и вы жалуетесь им, они скажут вам, что вы недостаточно искушены, чтобы понять, что они делают, и посоветуют вам пойти послушать или посмотреть где-нибудь в другом месте. . Они даже не делают новости для вас. Они делают новости для других журналистов и других людей в правительстве, потому что это их реальная аудитория.
Появление телевидения установило порядок средств массовой информации, который доминировал последние 50 лет. Это революция в сфере персональных медиа. Различие между старым порядком и новым порядком очень важно. Телевидение доставило мир в нашу гостиную. В старых медиа все, что мы могли делать, это прижиматься носом к стеклу и смотреть.
У вещательного телевидения очень классный, но старомодный способ делать телевидение. Так будет всегда. Но вам все еще нужно представить молодые таланты, идеи и шоу в массы. Таким образом вы создаете большую и более молодую аудиторию, представляя зрителям молодых писателей, комиксы, телешоу.
Концепция «Фактора» очень проста: следите за всеми теми, кто находится у власти, в том числе и особенно за СМИ, чтобы они не причиняли вреда и не эксплуатировали людей, обычных американцев. Никогда прежде в Соединенных Штатах не было ни одного представителя телевизионных новостей, который осмелился бы критиковать других журналистов на регулярной основе. Покойный Питер Дженнингс, мой друг, сказал мне, что я сошел с ума, если сделал это. «Эти люди не позволят никому их проверять», — сказал он. «Они придут за тобой с местью». Так и есть.
У меня дома нет телевизора. Я не владел один в годы. По правде говоря, для меня это касается психического здоровья. Мне трудно иметь дома телевизор, потому что я просто остаюсь дома и запоем смотрю то, что даже не хочу смотреть. Я понял, что когда у меня нет телевизора, это заставляет меня выходить на улицу.
«Черные книги» придерживаются более старомодного, традиционного формата ситкома, который, я думаю, работает, потому что по-своему он довольно театральный.
«Нью-Йорк Таймс» наносит невероятный ущерб, потому что каждый день телевидение и радиостанции вместе с остальными средствами массовой информации берут на себя инициативу в том, как должны быть представлены новости, наряду с тем, что на самом деле является новостями.
Кто должен регулировать СМИ? Кто должен контролировать прессу? Комментариат агонизирует, как если бы выбор был между государственным контролем через какой-то автократический закон о прессе или новой Комиссией по жалобам на прессу, украшенной вставными зубами. Но есть и другой способ. Пусть журналисты сами себя регулируют... Давайте немного демократии в СМИ. Даже в газетах Мердока количество безвозвратно беззаконных и бессердечных журналистов совсем невелико. Большинство катастроф в News of the World произошло из-за того, что ее редакторы обращались со своими сотрудниками в стиле Муаммара Каддафи.
Все эти люди так красноречиво говорят о возвращении к старым добрым ценностям. Что ж, как старая какашка, я могу вспомнить времена, когда у нас были эти старомодные ценности, и я говорю, давайте вернемся к старой доброй Первой поправке старой доброй Конституции Соединенных Штатов - и к черту цензоры! Дай мне знания или дай мне смерть!
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!