Цитата Айзека Азимова

Нашим лидерам все чаще приходится иметь дело с опасностями, которые угрожают всему миру, где понимание этих опасностей и возможных решений зависит от хорошего понимания науки. Озоновый слой, парниковый эффект, кислотные дожди, вопросы питания и наследственности. Все требуют научной грамотности. Могут ли американцы выбирать правильных лидеров и поддерживать правильные программы, если сами они научно неграмотны? Вся предпосылка демократии состоит в том, что безопасно оставлять важные вопросы на суд общественного мнения, но безопасно ли оставлять их на суд общественного невежества?
Суд руководствуется мнением элиты, а не общественным мнением. Лидеры демократов в Конгрессе и лидеры республиканцев в Конгрессе также следуют мнению элиты. Это то, что я назвал "вашингтонским картелем". Это карьера политиков в обеих партиях. Это лоббисты и гигантские корпорации.
В отличие от тех теистов, которые хотя бы на словах признают науку и научный метод, Джонсон намерен обвинить науку в мошенничестве перед судом общественного мнения.
Я думаю, что очень важно иметь возможность услышать от наших общественных лидеров способы, которые они не могут полностью организовать, видеть, как они говорят вживую и без сценария, и отвечать на вопросы, которые они сами не организовали заранее. Я думаю, что это способ, с помощью которого граждане решают, что они думают о своих лидерах, которые правят от их имени, это один из способов, с помощью которых они могут оценить, как они относятся к качеству руководства.
Безопасный секс, безопасная музыка, безопасная одежда, безопасный лак для волос, безопасный озоновый слой. Слишком поздно! Все, что было достигнуто в истории человечества, было достигнуто за счет отсутствия безопасности.
Когда первоначальные попытки политических и бизнес-лидеров повлиять на общественное мнение по какому-либо вопросу заключаются в угрозах, а не в вовлечении и убеждении, они еще больше вызывают общественное сопротивление, а не завоевывают поддержку.
Много слов не лишне показать, что особая точка зрения каждого двора вызывала опасности, нарушавшие общественное спокойствие; но все снято с моего счета. И этого недостаточно.
Суд не следует общественному мнению. Взгляды суда радикально расходятся с общественным мнением.
Конфиденциальность мертва. Мы живем в мире мгновенных, глобализированных сплетен. Идея о том, что есть «частная» сфера и «общественная» сфера для мировых лидеров, политиков или кого-либо, кто находится в поле зрения общественности, постепенно распадается. Смерть частной жизни окажет глубокое влияние на то, кем будут наши лидеры в будущем.
Если бы радикальная передача полномочий была возможна, это было бы сделано раньше. Предположение о правах штатов исчезло. Нет поддержки в Верховном суде и нет поддержки в общественном мнении.
Правительство должно уделять должное внимание как защите Америки от террористов, так и защите частной жизни американцев. Но когда американцам не хватает самой базовой информации о наших программах внутренней слежки, у них нет возможности узнать, соблюдаем ли мы правильный баланс. Это отсутствие прозрачности является большой проблемой.
Питер Джозеф задает вопросы и предлагает возможные решения, которые мы должны требовать от избранных лидеров этого сумасшедшего мира. Его блестящий анализ этой нелепой системы, в которой мы работаем, является одним из самых важных голосов за перемены в этом поколении.
Почему лидеры терпят неудачу? Изоляция и неспособность учиться. Они боятся высказать сомнение, признать свою уязвимость или обратиться за советом к подчиненным. Лидеры должны активно работать над поиском обратной связи и проверки реальности. Они должны быть открыты для того, чтобы задавать вопросы и формулировать проблемы. По мере того, как мир становится более сложным и глобальным, возрастает риск изоляции. Необходимость в том, чтобы лидеры были открыты для обучения, возрастает. Великие лидеры должны будут задавать правильные вопросы и уравновешивать исследования с пропагандой.
Потребуются лидеры всех уровней, чтобы осудить тех, кто с радостью называет себя сторонниками превосходства белой расы и нацистами. Мы не можем позволить им чувствовать себя уполномоченными. Они должны знать, что здесь у них нет безопасной гавани — ни в нашем содружестве, ни в нашей стране.
Любой суд, который своими юридическими процессами берет на себя обеспечение соблюдения гражданских свобод, нуждается в поддержке просвещенного и энергичного общественного мнения, которое будет разумным и разборчивым в отношении того, какие дела на самом деле являются делами о гражданских свободах и какие вопросы действительно затрагиваются в этих делах.
Все хотят быть в безопасности. Что ж, у меня для вас новости: вы не можете быть в безопасности. Жизнь небезопасна. Ваша работа небезопасна. Когда вы выходите из дома, это небезопасно. Воздух, которым вы дышите, не будет безопасным, не очень долго. Вот почему вы должны наслаждаться моментом.
Мы добровольно согласились позволить невидимому правительству просеивать данные и выделять нерешенные вопросы, чтобы наше поле выбора было сужено до практических масштабов. От наших лидеров и средств массовой информации, которые они используют для связи с общественностью, мы принимаем доказательства и разграничение вопросов, имеющих отношение к общественным вопросам; от какого-нибудь учителя этики, будь то священник, любимый эссеист или просто преобладающее мнение, мы принимаем стандартизированный кодекс социального поведения, которому мы подчиняемся большую часть времени.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!