Цитата Винса Кейбла

Что касается банков, то я не приношу извинений за нападки на спекулянтов и картежников, которые нанесли больше вреда британской экономике, чем Боб Кроу мог добиться в своих самых смелых троцкистских фантазиях, выплачивая при этом возмутительные бонусы, гарантированные налогоплательщиком. Существует много общественного гнева по поводу банков, и это вполне заслуженно.
Мы [правительство США] использовали доллары налогоплательщиков не только для субсидирования этих банков, но и для субсидирования кредиторов этих банков и акционеров этих банков. Мы могли бы поговорить о принуждении этих инвесторов к серьезным ударам по их рискованным сделкам. Идея о том, что доллары налогоплательщиков идут первыми, а не последними — после того, как капитал израсходован — шокирует.
Большой вопрос заключается в том, сколько денег может влить правительство для капитализации банков, когда у нас довольно много частных банков преуспевают. Действительно ли правительству Индии требуется такое количество банков государственного сектора?
Я категорически не соглашался с планом министра финансов Хэнка Полсона по спасению банков с помощью государственного фонда под названием «Программа помощи проблемным активам» (TARP), чтобы помочь банкам вывести токсичные активы со своих балансов. Я утверждал, что гораздо лучше было бы вложить деньги туда, где была дыра, и пополнить собственный капитал самих банков.
До 1970-х банки были банками. Они делали то, что должны были делать банки в условиях государственного капитализма: например, они снимали неиспользованные средства с вашего банковского счета и переводили их на какие-то потенциально полезные цели, такие как помощь семье в покупке дома или отправке ребенка в колледж.
На мой взгляд, это не левый экстремизм. Это то, что американский народ поддерживает в опросе за опросом. Поддержите право на работу. Поддержите прожиточный минимум. Поддержите реальные действия по борьбе с изменением климата. Поддерживайте небольшие местные банки, которые предоставляют кредиты повседневным людям и малым предприятиям, а не эти слишком большие, чтобы обанкротиться банки, которые грабят нас и разрушают экономику за счет налогоплательщиков. Поддерживайте общедоступную систему здравоохранения, а не Obamacare, которая была бесполезным занятием для страховых и фармацевтических компаний.
Берни Сандерс говорит, что крупнейшие банки, которые доминируют в экономике, должны быть разбиты на более мелкие банки. Это было бы гораздо более радикально, чем предложения Хиллари Клинтон по регулированию Уолл-Стрит.
Ни в одном бизнесе в экономике нет легких денег, которыми играют банки... Существование банков с однозначным числом капитала - совершенно нездоровое существование - это риск не только для банков, но и для всех нас.
Банки и кредитные агентства постоянно узнают о покупках, которые мы делаем. Это удобно и снижает риск кражи. Это также означает, что банки могут знать о нашем образе жизни больше, чем наши близкие родственники.
В ходе недавнего кризиса банки осознали, что они расплачиваются за то, что разработали компенсационные пакеты, обеспечивающие стимулы, которые в долгосрочной перспективе не отвечают интересам самих банков, и мне хотелось бы думать, что это изменится.
Если мы хотим, чтобы банки выдавали кредиты — а мы все это делаем, — если мы хотим, чтобы экономика развивалась — а мы все это делаем, — действительно ли вы хотите начать ограничивать банки в их способности получать прибыль, чтобы генерировать больше капитала для кредитования? Людям?
Это правда, что продовольственные банки являются признаком того, что британцы сохраняют свои альтруистические инстинкты. Я поддерживаю свои местные продовольственные банки, когда и как могу. Но я глубоко обеспокоен их нормализацией.
Как многие отмечали, неясно, нужно ли нам так много банков государственного сектора. Система могла бы стать лучше, если бы они были объединены в меньшее количество, но более здоровых банков.
Как в США, так и во всем мире необходимо увеличить присутствие государственных банков развития. Эти банки будут предоставлять ссуды на основе критериев социального обеспечения, включая продвижение программы полной занятости и стабилизации климата, а не рыскать по миру в поисках наибольшей возможности получения прибыли независимо от социальных издержек... Государственные банки развития всегда играли центральную роль. роль в поддержке успешных путей экономического развития в странах Восточной Азии.
Г-н Трамп хочет превратить экономику США в такое развитие недвижимости, которое сделало его таким богатым в Нью-Йорке. Это сделает его коллег-разработчиков богатыми, и это сделает богатыми банки, которые финансируют эту инфраструктуру, но людям придется платить за это гораздо более высокой стоимостью транспортировки, гораздо более высокой стоимостью всей инфраструктуры, которую он предлагает. План Трампа можно было бы назвать «государственными инвестициями для создания частной прибыли». Это действительно его план в резюме.
Позвольте мне рассказать о том, что делают банки, и я думаю, что банки работали над тем, чтобы убедиться, что мы, насколько это возможно, перемещаем валюту в более мелкие регионы и к как можно большему количеству клиентов.
Цивилизация — это ручей с берегами. Поток иногда наполняется кровью людей, которые убивают, воруют, кричат ​​и делают то, что обычно фиксируют историки, в то время как на берегах незамеченные люди строят дома, занимаются любовью, воспитывают детей, поют песни, пишут стихи и даже строгают статуи. История цивилизации — это то, что происходило на берегах.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!