Цитата Кая Берда

По любому определению, то, что произошло в Бутане в 1989-93 годах, было этнической чисткой. Правительство Бутана отрицает это и отказывается репатриировать кого-либо из насильственно изгнанных.
Три года назад правительство объявило о создании «Места примирения» и заявило, что оно будет включать мемориал тем, кто разлучен со своими семьями. Однако они отказались включать кого-либо из тех, кого убрали, в проект собственного мемориала.
Другим явлением, развивающимся в Кении, являются этнические чистки, и это то, что меня очень огорчило. Потому что некоторые люди будут использовать прикрытие проблем фальсификации выборов, чтобы делать неприемлемые вещи, такие как этнические чистки и перемещение людей. Это совершенно неприемлемо.
В тот момент, когда вы въезжаете в Бутан, вы замечаете, что светофоров нет. Это почти как будто вы попали в Шангри-Ла или в водоворот времени 200 лет назад. Такого рода переживания очень характерны для сельской местности Бутана, где люди по-настоящему счастливы в том смысле, что не создают и не хотят большего.
В Конституции нет пункта о «достоинстве», и даже если бы он был, правительство было бы неспособно даровать достоинство. ... Рабы не потеряли своего достоинства (не больше, чем они потеряли свою человечность) потому, что правительство допустило их порабощение. Те, кто содержался в лагерях для интернированных, не потеряли своего достоинства из-за того, что правительство заключило их в тюрьму. И те, кому отказано в государственных льготах, уж точно не теряют своего достоинства, потому что правительство отказывает им в этих льготах.
Мое определение, определение в учебниках с тех пор, как генерал фон Штойбен написал устав для генерала Джорджа Вашингтона, определение объекта военной подготовки - успех в бою... Не было бы никакого смысла иметь военную организация на спинах американских налогоплательщиков с любым другим определением.
Библия действительно может содержать санкцию на торговлю людьми, этническую чистку, рабство, выкуп за невесту и неизбирательную резню, но мы не связаны ни одним из них, потому что она была составлена ​​грубыми, некультурными людьми. человеческие млекопитающие.
Джон Маршалл говорит, что право владения можно отнять путем покупки, завоевания или любым другим способом. Таким образом, дело «Джонсон против М'Интоша» является таким важным по той причине, что оно действительно закладывает основу для этого радикального подхода к пониманию основных прав человека индейцев на владение и контроль над землями, которые они занимают. Она дает правительству США право на переселение, она стоит у истоков кампаний этнических чисток, например, в эпоху переселений.
Я хочу, чтобы люди поняли, что обвинения в домашнем насилии были выдвинуты в 1989 году. Я не встречался ни с одним из них до 1993 года.
Бхарат для Бутана и Бутан для Бхарата. Цвет наших паспортов может быть разным, но наше мышление одинаково. Индия привержена делу счастья и прогресса Бутана.
Настоящая проблема в том, что «ограниченное правительство» неизменно ведет к неограниченному правительству. Если руководствоваться историей и современным опытом, то мы в Соединенных Штатах 200 лет назад начали с идеи ограниченного правительства — практически без государственного вмешательства — и теперь у нас есть массивное квазитоталитарное правительство.
Анархист — это всякий, кто отрицает необходимость и легитимность правительства; вопрос о его методах нападения на него чужд определению.
Тот, кто отрицает истинность любого из учений, переданных Христом, отрицает, что он послан от Бога и, следовательно, является Мессией; и поэтому перестает быть христианином.
Крайне авторитарным по определению является тот, кто готов слепо предположить, что обвинения правительства верны, без каких-либо представленных доказательств или возможности оспорить эти обвинения.
Один из основных постулатов радикального феминизма состоит в том, что любая женщина в мире имеет больше общего с любой другой женщиной независимо от класса, расы, возраста, этнической группы, национальности, чем любая женщина с любым мужчиной.
Многие люди, состоящие в браке, испытывают реальное чувство гнева из-за того, что правительство, любое правительство, думает, что оно способно изменить определение такого института, как брак.
Независимо от закона, брак имеет только одно определение, и любое правительство, пытающееся его изменить, — мой заклятый враг. Я буду действовать, чтобы уничтожить это правительство и свергнуть его.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!