Цитата Кэла Томаса

Гомосексуалисты не должны подвергаться цензуре, как и те, кто противостоит их точке зрения. Это называется свобода слова. — © Кэл Томас
Гомосексуалисты не должны подвергаться цензуре, как и те, кто выступает против их точки зрения. Это называется свобода слова.
Предполагается, что всякая речь защищена Конституцией, и на тех, кто подвергает цензуре, должно быть возложено тяжелое бремя, чтобы продемонстрировать с относительной уверенностью, что речь, о которой идет речь, если ее не подвергать цензуре, нанесет непоправимый и немедленный серьезный вред.
Неудивительно, что я выступаю против запрета [Дональда Трампа]. Если мы разрешим свободу слова только тем, с кем уже согласны, будет ли это свобода слова вообще?
Тому, кто выражает точку зрения, противоречащую точке зрения подавляющего большинства, следует позволить стоять невозмутимо как памятник нашей приверженности свободе слова.
Если завтра утром Брюссель решит впустить Турцию, итальянцы не смогут противостоять этому ни в парламенте, ни на референдуме. А
Мы мутим воду, когда обсуждаем, что происходит на YouTube и Twitter и касается ли это свободы слова. Это частные платформы, и им разрешено решать, что должно и не должно быть на их платформах. Это не вопрос свободы слова.
Но мы либо верим в демократию, либо нет. Если мы это делаем, то мы должны сказать категорически, без оговорок, что не должно быть допущено никакого ограничения каких-либо демократических процессов, кроме как обычным законом страны. Если вы верите в демократию, вы должны верить в нее безоговорочно. Если вы считаете, что люди должны быть свободны, тогда они должны иметь право на свободу ассоциации, свободу слова, свободу публикации. Тогда ни один закон не должен допускать, чтобы эти демократические процессы были сведены на нет.
Разумная защита свободы слова не должна основываться на представлении о том, что мы должны терпеть любую форму речи, какой бы оскорбительной она ни была. Дело в том, что мы должны склоняться к большей терпимости к высказываниям, которые нам не нравятся, и приберегать наши самые суровые наказания только для самых злостных преступников.
Люди также не должны изучать войну с целью порабощения тех, кто не заслуживает порабощения; но, во-первых, они должны заботиться о собственном порабощении, во-вторых, приобретать империю для блага управляемых, а не ради осуществления всеобщего деспотизма, и, в-третьих, они должны стремиться быть господами только над тех, кто заслуживает быть рабами.
Что было действительно интересно в его выступлении, в котором, кстати, были (неразборчиво) сноски — его письменная версия — которая могла быть личным рекордом Дональда Трампа — источником многих его цифр в разделе свободной торговли Речь исходила от организации под названием Институт экономической политики, которая была аналитическим центром или является аналитическим центром, основанным профсоюзами для продвижения точки зрения профсоюзов на соглашения о свободной торговле.
Свободное программное обеспечение — это вопрос свободы, а не цены. Чтобы понять концепцию, вы должны думать о «бесплатном» как о «свободе слова», а не как о «бесплатном пиве».
Удивительно, как много людей поступают так, как будто право на свободу слова включает в себя право не подвергаться критике за то, что вы говорите, а это значит, что другие люди не должны иметь такого же права на свободу слова, которое они требуют для себя.
Я предпочитаю немного свободы слова ее полному отсутствию; но у скольких есть свобода слова, или возможность, или ум для этого; и разве свобода слова здесь, как и везде, не ограничена в соотношении ее свободы и опасности?
Свобода слова никогда не должна означать разжигание ненависти.
Но на самом деле смысл свободы слова в том, что выходит за рамки и поразительно неуравновешенно. Если свобода слова есть только у вежливых людей с мягким темпераментом в пределах установленных государством параметров, то она вовсе не свободна. Так что к чёрту.
Компания должна управляться с творческой точки зрения, а не с финансовой точки зрения.
Никто из нас не верит в беспрепятственное право на свободу слова. Мы все согласны с тем, что всегда будут границы, которые нельзя пересекать в целях обеспечения правопорядка; или из соображений вкуса и приличия не следует пересекаться. Мы расходимся только в том, где должны быть проведены эти линии.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!