Цитата Камиллы Палья

То, что феминизм называет патриархатом, — это просто цивилизация, абстрактная система, созданная мужчинами, но дополненная и теперь принадлежащая женщинам. — © Камилла Палья
То, что феминизм называет патриархатом, — это просто цивилизация, абстрактная система, разработанная мужчинами, но дополненная и теперь принадлежащая женщинам.
Враг феминизма не мужчины. Это патриархат, а патриархат - это не мужчины. Это система, и женщины могут поддерживать систему патриархата так же, как мужчины могут поддерживать борьбу за гендерное равенство.
Мой феминизм вышел далеко за рамки самоутверждения, и я вижу в феминизме путь к миру на земле. Фундаментальным дисбалансом, стоящим за всеми другими социальными болезнями, является патриархат. Я верю. Как мужчина и женщина вместе, я очень хочу почувствовать, как мое общество развивает свое понимание, поскольку мы являемся одним из лидеров в слове на букву «ф». Я хочу, чтобы мы вместе развивали наше представление о феминизме и привлекали как мужчин, так и женщин к уничтожению патриархата. Это огромная. Это огромная работа.
Патриархат - это не мужчины. Патриархат – это система, в которой участвуют как женщины, так и мужчины. Среди прочего, он ставит интересы мальчиков и мужчин выше физической неприкосновенности, самостоятельности и достоинства девочек и женщин. Это тонко, коварно и никогда не бывает более опасным, чем когда женщины страстно отрицают, что они сами этим занимаются.
Я очень расстраиваюсь, когда слышу, как женщины говорят: «О, феминизм устарел», потому что я думаю, что феминизм означает расширение прав и возможностей. Мужчины тоже могут быть феминистами! Многие мужчины феминистки. Нам нужен феминизм. Это не против мужчин; речь идет о расширении прав и возможностей женщин. Это уважение женщин - предоставление женщинам равных прав, одинаковых возможностей.
Вкратце моя книга рассказывает о пагубных последствиях патриархата на протяжении веков для женщин и мужчин и о том, как Библия разрушает эту падшую социальную систему. Я полностью убежден, что патриархат — это не библейская весть, а то, что она противоречит Божьему видению человечества. Оно порождает напряженность и разобщенность между мужчинами и женщинами, что противоречит Божьему видению Своего мира.
Я вообще считаю, что у женщин есть система ценностей. И именно эту систему ценностей я считаю феминизмом. Не «мужчины плохие, женщины хорошие, давайте расширим возможности женщин», а давайте создадим эту систему ценностей, которая заключается в способности чувствовать и сопереживать жизни и, следовательно, защищать ее.
Я не поддерживаю феминизм, требующий от женщин совершенства или сверхгероического благородства. Но я настаиваю на том, что ставить женщин на службу патриархату для нас не победа.
Вначале между мужчиной и женщиной не существовало разницы в силе. Бог уполномочил обоих с полными правами и обязанностями править вовне над всем творением, а не друг над другом. Как мы слишком хорошо знаем, грехопадение изменило все, ускорив господство мужчин над женщинами, а также господство одних мужчин над другими мужчинами, известное как патриархат. В рамках патриархата женщины получают свою ценность уже не от своего Творца, а от мужчин — отца, мужа и сыновей. В патриархате ценность женщины измеряется количеством ее сыновей.
Патриархат не просто превращает мужчин в людоедов. Женщины тоже верят в патриархат, и женщины тоже делают такие комментарии, например: «Мальчики будут мальчиками». Женщинам тоже приходится расстегивать это.
Если женщины серьезно относятся к своему телу, а в идеале мы должны, тогда его полное выражение с точки зрения удовольствия, материнства и физической силы, кажется, лучше, когда женщины контролируют средства производства и воспроизводства. С этой точки зрения поддержка патриархата или даже легендарного «равенства» с мужчинами просто не в интересах женщин. То, что женщины делают это, является скорее признаком бессилия, чем какой-либо биологически обоснованной «высшей» мудрости.
Феминизм требует именно того, что разрушает в женщинах патриархат: безупречной храбрости в противостоянии мужской силе.
Вскоре я начал ощущать фундаментальную трудность восприятия среди ученых-мужчин (и некоторых ученых-женщин), для которых термин «сексизм» является слишком поверхностным. На самом деле это интеллектуальный дефект, который можно назвать «патривинциализмом» или патрохиализмом: предположение, что женщины — это подгруппа, что мужская культура — это «реальный» мир, что патриархат эквивалентен культуре, а культура — патриархату, что «великие» или «либерализационные» периоды истории были одинаковыми для женщин и мужчин.
Что нам нужно, так это жесткий новый вид феминизма без иллюзий. Женщины не меняют институты, просто ассимилируясь с ними. Нам нужен феминизм, который учит женщину говорить «нет» не только насильнику или слишком настойчивому бойфренду, но, при необходимости, и военной или корпоративной иерархии, в которой она находится. Нам нужен такой феминизм, который нацелен не только на то, чтобы ассимилироваться с институтами, созданными мужчинами на протяжении веков, но и на то, чтобы проникнуть в них и подорвать их.
Раньше многие мужчины доминировали над женщинами в браке. Теперь, несмотря на гораздо более широкое признание женщин как работников, мужчины анонимно доминируют над женщинами вне брака. Патриархат не исчез; она изменила форму. В старой форме женщины были вынуждены подчиняться властному мужу в тайне несправедливого брака. В новой форме работающая мать-одиночка экономически брошена своим бывшим мужем и игнорируется патриархальным обществом в целом.
У вас было поколение женщин, частью которого я являюсь, для которых связывать себя с феминизмом было клеймом; была обратная реакция. Теперь у вас есть поколение, которое явно поддерживает феминизм, потому что, в конце концов, определение феминизма — это просто равенство.
Нам нужна политика долгосрочной безопасности, разработанная женщинами, ориентированная на женщин, реализуемая женщинами не за счет мужчин или вместо мужчин, а вместе с мужчинами.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!