Цитата Карла Лаутербаха

К сожалению, я думаю, что многие лидеры общественного мнения в Германии, включая правительственных чиновников, политиков, бюрократов социальных служб и так далее, находятся в частной системе, и их работодатель оплачивает частную страховку. Так что для них это лучший из двух миров: у них есть какой-то более дорогой и привилегированный доступ, но они не должны платить за него сами. Это система одновременно и неэффективная, и несправедливая, но ее защищают те, кто наживается на этой системе, в том числе многие лидеры общественного мнения и многие политики.
В 50-х и 60-х годах система частного страхования изначально была выгодой для бюрократов в Германии. И эта система стала еще больше, потому что индустрия частного страхования успешно лоббировала расширение этой системы. В 70-х и 80-х им удалось найти систему, при которой они могли брать всех с доходом выше 40 000 евро в год, но не должны были брать всех. Поэтому брали только тех, у кого был и высокий доход, и стабильная работа, и кто в то время не болел.
Немецкая система гораздо менее справедлива, чем ожидается, и разница становится все больше. Частная система с ее привилегией платить врачам и больницам лучше, по существу, ставит под угрозу всю систему, потому что многие первоклассные больницы и первоклассные врачи тратят свое время на тривиальные случаи частной страховки и больше не доступны для сложные случаи из государственной системы, несмотря на [тот факт], что больницы, а также обучение этих специалистов оплачиваются из государственных денег.
По сравнению с системой здравоохранения США, немецкая система явно лучше, потому что немецкая система здравоохранения работает для всех, кто нуждается в помощи, ... стоит мало денег, и это не та система, о которой нужно постоянно беспокоиться. . Я думаю, что для нас риск заключается в том, что частная система подрывает принцип солидарности. Если это будет исправлено, и мы сосредоточимся немного на лучшей конкуренции и большем количестве исследований, я думаю, что немецкая система здравоохранения станет хорошим третьим путем между коммерческой системой, с одной стороны, и, скажем, системой единого плательщика, с одной стороны. с другой стороны.
По мере того, как все больше государственных функций приватизируется, мы обнаруживаем, что политические лидеры отказываются от финансирования системы государственных школ, переводя государственные средства в частную, коммерческую школьную индустрию.
Суд руководствуется мнением элиты, а не общественным мнением. Лидеры демократов в Конгрессе и лидеры республиканцев в Конгрессе также следуют мнению элиты. Это то, что я назвал "вашингтонским картелем". Это карьера политиков в обеих партиях. Это лоббисты и гигантские корпорации.
Поскольку более половины американской рабочей силы не имеют частного пенсионного обеспечения, Социальное обеспечение обеспечивает экономическую уверенность в рамках системы, которая является справедливой, равноправной и простой для понимания. Вы усердно работаете, платите в систему, и федеральное правительство обещает вернуть вам заработанные пособия, когда вы выйдете на пенсию. Это так просто.
Я думаю, что если у вас будет система единого плательщика и возможность отказа для людей, которые хотят платить больше [за лучший сервис и т. д.], я думаю, это было бы лучше — и я думаю, что мы в конечном итоге доберемся до этого. Наверху было бы не лучше — [наша нынешняя система] лучшая в мире наверху. Но растраты в существующей системе ужасны, и мы получаем очень порочные стимулы.
У вас нет другого общества, где образованные классы так эффективно внушаются и контролируются тонкой системой пропаганды - частной системой, включающей средства массовой информации, интеллектуальные журналы, формирующие общественное мнение, и участие наиболее образованных слоев населения. Таких людей следует называть «комиссарами» — ибо именно в этом состоит их основная функция — создавать и поддерживать систему доктрин и верований, которые будут подрывать независимое мышление и препятствовать правильному пониманию и анализу национальных и глобальных институтов, проблем. и политики».
Американская система во многих отношениях сложнее, определенно намного дороже и намного дольше, чем парламентская система, и я действительно восхищаюсь людьми, которые подчиняются ей. Даже когда я, знаете ли, думаю, что их не следует избирать президентом, я все равно думаю, ну, знаете, хорошо для вас, я думаю, что вы продвигаете демократию и свои безумные идеи.
Политики любят говорить о подоходном налоге, когда они говорят о чрезмерном налогообложении богатых, но подоходный налог — это лишь часть общей налоговой системы. Есть налоги с продаж, налоги на Medicare, налоги на социальное обеспечение, налоги на безработицу, налоги на бензин, акцизы — и если сложить все эти налоги [многие из которых весьма регрессивны], то посмотреть, как они влияют на богатых и бедных, вы, по сути, в конечном итоге получите систему, в которой самые обеспеченные 20 процентов американцев платят на один процентный пункт больше своего дохода, чем самые бедные 20 процентов американцев.
Вы просто перегружаете систему таким количеством иждивенцев и таким количеством пособий среднего класса, которые должны быть выплачены, что денег не остается. Это вызывает общесистемный коллапс, капитализм разрушается сам по себе, и кто-то вмешивается в брешь и реструктурирует правительство в виде социалистического утопического рая — и этот парень совершенно серьезно относится к этому.
К сожалению, коррупция широко распространена в государственных органах и государственных предприятиях. Наша политическая система поощряет кумовство и растрату денег. Это подорвало нашу правовую систему и доверие к функционированию государства. Одним из последствий является то, что многие граждане не платят налоги.
Многие из правых не доверяют ФРС и хотят лишить ее власти, полагая, что частная экономика, включая частные банки, будет гораздо более эффективной, продуктивной и даже демократичной, если их предоставить самим себе: другими словами, критика ФРС на самом деле отражает желание нанести вред правительству ради увеличения власти и авторитета рынка.
Я думаю, что многие граждане понимают, как работает наша система, вернее, не работает по структурным причинам. Но у кого есть возможности и стимулы для внесения изменений? Банки и другие корпорации любят эту систему, потому что она позволяет им покупать законы, которые служат их интересам, даже за счет подавляющего большинства граждан. Нынешние политики любят эту систему, потому что она позволяет им собирать миллионы долларов на защиту своих мест.
Я был в Австралии много лет. А система там двухпартийная и власть время от времени меняется.
Как заставить больше политиков перейти от «исправления» системы к ее реформированию? Очевидный ответ — либо улучшить качество государственных услуг, либо снизить зависимость населения от них. Оба подхода необходимы.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!