Избирательное просеивание времени оставляет историку лишь несколько узнаваемых личностей. Таким образом, историк, который находит человека более интересным, чем то, что человек сделал, неизбежно должен придать сравнительно немногим индивидам, которых он может идентифицировать, слишком большое значение по отношению к их времени. Тем не менее, я предпочитаю эту завышенную оценку противоположному методу, который рассматривает события так, как если бы они были массивными безымянными волнами нечеловеческого моря, или превращает в серую пыль статистики сохранившиеся свидетельства человеческой жизни, которые могут ошибаться.