Цитата Карла Поппера

На самом деле никогда нельзя произвести убедительного опровержения теории; ибо всегда можно сказать, что экспериментальные результаты ненадежны или что расхождения, которые, как утверждается, существуют между экспериментальными результатами и теорией, только кажущиеся и что они исчезнут с развитием нашего понимания. Если вы настаиваете на строгом доказательстве (или строгом опровержении) в эмпирических науках, вы никогда не извлечете пользу из опыта и никогда не узнаете из него, насколько вы неправы.
Моими коллегами по теории элементарных частиц во многих странах [и мной] движет обычное ненасытное любопытство ученого, и наша работа — восхитительная игра. Меня часто удивляет, что это так часто приводит к правильным предсказаниям экспериментальных результатов. Как может быть, что, написав несколько простых и элегантных формул, таких как короткие стихотворения, подчиняющиеся строгим правилам, вроде правил сонета или вака, можно предсказать универсальные закономерности Природы?
Любая физическая теория всегда условна, в том смысле, что это всего лишь гипотеза: ее никогда нельзя доказать. Сколько бы раз результаты экспериментов ни согласовывались с какой-то теорией, никогда нельзя быть уверенным, что в следующий раз результат не будет противоречить теории.
Мы увидим, что математическое рассмотрение предмета [электричества] было значительно развито писателями, которые выражают себя в терминах теории «Двух Жидкостей». Их результаты, однако, были полностью выведены из данных, которые могут быть доказаны экспериментально и которые, следовательно, должны быть верными, независимо от того, принимаем ли мы теорию двух жидкостей или нет. Таким образом, экспериментальная проверка математических результатов не является доказательством ни за, ни против особых доктрин этой теории.
Принимать экспериментальные результаты и наблюдения как данность и возлагать бремя доказательства на теорию означает принимать наблюдательную идеологию как данность, даже не изучив ее.
В этих исследованиях я следовал установленным нами принципам экспериментального метода, т. е. тому, что при наличии хорошо известного нового факта, противоречащего теории, вместо сохранения теории и отказа от факта я должен сохранять и изучать факт, и я поспешил отказаться от теории.
Религии жестоки. Либо они не выдвигают утверждений, подлежащих опровержению, либо быстро переделывают доктрину после опровержения. ... в основе религиозного опыта лежит нечто удивительно сопротивляющееся рациональному исследованию.
Не слишком доверяйте экспериментальным результатам, пока они не подтверждены теорией.
Более того, в экспериментальных науках научное братство должно, если возможно, разрушить новую теорию.
Для меня искусство — это способность испытать свою невинность, а ремесло — это то, как вы достигаете этой точки. Зрелость музыканта была бы той точкой, в которой он невинен по своей воле. В этот момент связь между музыкой и музыкантом прямая и надежная. Отношения с музыкой всегда загадочны: никогда нельзя сказать, когда она работает. Вы никогда не можете гарантировать, когда это сработает. Вы можете только поставить себя в место, где это с большей вероятностью произойдет.
Недостаточно доказательств, непротиворечивых доказательств, чтобы сделать это фактом, и я говорю это, потому что для того, чтобы теория стала фактом, она должна постоянно давать одинаковые результаты после прохождения серии тестов. Тесты, которые они проводят, которые они используют для поддержки эволюции, не дают последовательных результатов. Сейчас слишком много людей слепо принимают эволюцию как факт. Но когда вы переходите к веским доказательствам, это просто теория.
Никакой экспериментальный результат никогда не может убить теорию: любую теорию можно спасти от контрпримеров либо с помощью какой-либо вспомогательной гипотезы, либо с помощью подходящего переосмысления ее терминов.
До тех пор, пока вы не вдохновите людей, вы не получите результатов. Навязывание никогда не даст вам результатов. Вдохновение всегда даст вам результаты.
Удивительно то, что почти все течения, развившиеся в науках, включая аристотелизм и крайний платонизм, давали результаты не только в отдельных областях, но и везде; существуют высокотеоретические разделы биологии и высокоэмпирические разделы астрофизики. Мир сложный, многогранный.
Наблюдение и теория лучше всего ладят, когда они смешаны вместе, помогая друг другу в поисках истины. Хорошее правило — не слишком доверять теории, пока она не подтверждена наблюдениями. Я надеюсь, что не слишком шокирую физиков-экспериментаторов, если добавлю, что также является хорошим правилом не слишком доверять выдвигаемым результатам наблюдений до тех пор, пока они не будут подтверждены теорией.
Я люблю читать и преподавать экспериментальную фантастику, но да, ни эта работа, ни мой первый роман не являются экспериментальными. В нем используются некоторые экспериментальные приемы, но, в конце концов, я бы не сказал, что это экспериментально. Я не уверен, почему. Я много пишу сам, и я всегда писал именно так.
До сих пор я никогда во всех исследованиях, которые я проводил, не встречал противоречия между тем, что говорят нам гуманитарные, экспериментальные и естественные науки, и исламскими правилами. На самом деле все наоборот: все, что приходит из современной науки, помогает мне лучше понять текст. Это не противоречие. Это отношение.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!