Цитата Карла Поппера

Я пришел к выводу, что дарвинизм — это не проверяемая научная теория, а метафизическая исследовательская программа. — © Карл Поппер
Я пришел к выводу, что дарвинизм — это не проверяемая научная теория, а метафизическая исследовательская программа.
Эволюция - это не факт. Эволюцию нельзя даже назвать теорией или гипотезой. Это метафизическая исследовательская программа, и на самом деле это не проверяемая наука.
Будут хорошо проверяемые теории, трудно проверяемые теории и не проверяемые теории. Те, которые не поддаются проверке, не представляют интереса для ученых-эмпириков. Их можно назвать метафизическими.
Классический пример успешной исследовательской программы — теория тяготения Ньютона: возможно, самая успешная исследовательская программа.
Великие научные достижения — это исследовательские программы, которые можно оценить с точки зрения прогрессивных и дегенеративных сдвигов проблем; а научные революции состоят в том, что одна исследовательская программа вытесняет (догоняет в процессе) другую. Эта методология предлагает новую рациональную реконструкцию науки.
Но я думаю, что школы также должны быть справедливы ко всем взглядам. Потому что, откровенно говоря, дарвинизм не является установленным научным фактом. Это теория эволюции, вот почему она называется теорией эволюции.
Новые сторонники ИД [Разумного замысла] просят, чтобы их идеи оценивались по научным, а не религиозным критериям. Хорошо, давайте посмотрим, насколько хороша ID как научная альтернатива дарвинизму. Чтобы оценить, насколько хороша ИД как платформа для научных исследований, я зашел в лучшую базу данных биологической литературы. Поиск по ключевому слову «эволюция» дал 24 000 результатов за последнее десятилетие. Поиск «разумного замысла» не дал ни одного исследования. Эволюция путем естественного отбора остается основой любой успешной программы биологических исследований.
Метафизический вывод есть либо ложный вывод, либо скрытый экспериментальный вывод.
Теория хороша ровно настолько, насколько хороши ее предположения. Если посылки ложны, теория не имеет реальной научной ценности. Единственным научным критерием оценки достоверности научной теории является сопоставление с данными опыта.
Проблема с теорией разумного замысла не в том, что она ложна, а в том, что ее невозможно опровергнуть. Не будучи восприимчивой к противоречивым свидетельствам, она не является проверяемой гипотезой. Следовательно, это не научный, а символический принцип — вопрос веры, неподходящий для школьной программы по естественным наукам.
Не существует научной теории, которая могла бы привести нас от подробной карты каждого отдельного нейрона в чьем-то мозгу к сознательному опыту. У нас нет даже зачатков теории, выводом которой было бы «такая система сознательна».
Хорошая наука требует различать «чувствуемое знание» и знание, возникающее из проверяемых наблюдений. «Я уверен» — это ментальное ощущение, а не проверяемый вывод. Положите догадки, интуицию и интуицию в ящик для предложений. Пусть эмпирические методы вытряхивают хорошие предложения из плохих.
Аргумент незаменимости говорит (примерно), что если у вас есть достаточно оснований принять эмпирическую научную теорию, которая делает незаменимым использование математики, и эта теория подразумевает, что числа существуют, то у вас есть достаточно оснований признать, что числа существуют. Аргумент подтверждает антецедент этого условного предложения и заключает, что у вас есть достаточные основания полагать, что числа существуют. Что поразительно в этом аргументе, так это то, что он, кажется, показывает, что эмпирических оснований, достаточных для принятия научной теории, также достаточно для принятия метафизического утверждения.
Технологический отток от научных исследований принес научным исследованиям эту дурную славу о том, что они несут безответственность и отчуждение от Бога, - потому что научные исследования привели к таким вещам, как атомная бомба, они привели к проблемам с истощением озона в атмосфере Земли или по крайней мере, это выявило эти проблемы.
Дарвинизм сам по себе не привел к Холокосту, но без дарвинизма ни Гитлер, ни его нацистские последователи не имели бы необходимой научной базы, чтобы убедить себя и своих сотрудников в том, что одно из величайших злодеяний в мире действительно достойно моральной похвалы.
С научной точки зрения теория кармы может быть метафизическим предположением, но это не более чем предположение о том, что вся жизнь материальна и возникла по чистой случайности.
Европа так благоустроена, что напоминает произведение искусства, научную теорию, изящную метафизическую систему. Человек воссоздал Европу по своему образу.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!