Цитата Карла Роува

На самом деле г-н Обама хочет от кандидата не «сочувствия» и «понимания». Ему нужен либеральный и активный судья Верховного суда. — © Карл Роув
То, что г-н Обама хочет от кандидата, на самом деле не является «сочувствием» и «пониманием». Он хочет либерального, активистского судьи Верховного суда.
Отношение Обамы к верховенству закона очевидно в словах, которые он использовал, чтобы описать то, что он ищет в кандидате на замену судьи Дэвида Саутера. Ему нужен «кто-то, кто понимает, что справедливость — это не просто какая-то абстрактная юридическая теория», — сказал он, — но кто-то, кто «сочувствует». Другими словами, судьи должны решать дела так, чтобы выигрывали правильные люди, а не в соответствии с верховенством закона.
Когда президент Дональд Трамп назначил судью Нила Горсуча членом Верховного суда, я сказал, что он заслуживает справедливого слушания и голосования. Я сказал это, несмотря на то, что республиканцы в Сенате разгромили десятки кандидатов в судьи от президента Обамы, а затем остановили кандидатуру президента Обамы в Верховный суд, судью Меррика Гарланда.
Верховный суд занимается Конституцией. Речь идет о конституционности. Речь идет о законе. В самом простом случае речь идет о законе. Дело не в повестке дня Демократической партии. Потому что так оно и стало. Вся судебная система стала таковой, потому что именно таких людей они поставили в различные суды в качестве судей, и каждый либеральный судья в Верховном суде в первую очередь является борцом за социальную справедливость, а уже потом судьей. А если они получат еще один, то они фактически коррумпируют Верховный суд.
Я очень горжусь нашим Верховным судом - он один из лучших в мире. Тем не менее, начиная с 1990-х годов, мы наблюдаем определенный дисбаланс в отношениях между судебной системой, парламентом и правительством. Верховный суд вел себя активнейшим образом. Мы должны обсудить, в какой степени такая активность Верховного суда уместна.
Я никогда не преследовал ничего, кроме актерства. Но в детстве меня очень интересовал Верховный суд. Я хотел быть судьей Верховного суда, но не хотел быть юристом. Я просто хотел сразу стать судьей.
Создание активистского либерального большинства в Верховном суде поставит под угрозу религиозные свободы для будущих поколений.
Настоящая дискуссия в том, что у нас был суд активистов, а американский народ не хочет суда активистов. И настоящий страх тех, кто может выступить против Сэмюэля Алито, заключается в том, что он вернет суд в сферу, в которой американский народ может захотеть, чтобы мы были с Верховным судом; тот, кто толкует закон, равное правосудие по закону, но не продвигается без нашего продвижения, законодательный орган продвигается вперед, впереди него.
Если меня изберут президентом, у меня будет лакмусовая бумажка с точки зрения моей кандидатуры на пост судьи Верховного суда. И кандидат скажет, что мы собираемся отменить это пагубное решение по Citizens United, потому что это решение подрывает американскую демократию. Я не считаю, что миллиардерам нужно позволять покупать политиков.
На самом деле, у Фонда прав коренных американцев есть проект под названием «Проект Верховного суда». И, честно говоря, он сосредоточен на том, чтобы не допустить рассмотрения дел в Верховном суде. Этот Верховный суд, судья Робертс на самом деле, с трудом верится, был, вероятно, хуже, чем суд Ренквиста. Если вы посмотрите на несколько решений, которые он издал.
Судья Сандра Дэй О'Коннор служит образцовым судьей Верховного суда, широко признанным юристом с практическими ценностями, пониманием последствий юридических решений, принимаемых Верховным судом.
Прошло 80 лет с тех пор, как Сенат утвердил кандидатуру Верховного суда, выдвинутую на выборах. И особенно когда суд висит на волоске, нет никакого смысла давать Бараку Обаме право пробиваться через судью в последний год выборов.
Примет ли кандидат и поддержит ли он основное значение четырех слов, написанных над входом в здание Верховного суда: «Равное правосудие перед законом»?
Когда Рут Бейдер Гинзбург предстала перед Сенатом и была одобрена 96-3, чтобы войти в Верховный суд, чтобы заменить консервативного судью Байрона Уайта. Это было в 1993 году. Итак, судья Гинзбург, как уже отмечалось ранее, был главным юрисконсультом ACLU, безусловно, либеральной группы. Во время слушания по утверждению было совершенно ясно, что Гинзбург склонит чашу весов в суде влево. подтвержденный.
Верховный суд выиграл бы от добавления судьи, имеющего реальный опыт работы в качестве практикующего юриста. Все нынешние судьи были выбраны из нижестоящих федеральных судов. Кандидат с соответствующим несудебным опытом принесет в суд другую и полезную точку зрения.
Сегодня Верховный суд продолжает цитировать дело Джонсон против М'Интоша. Даже судья Рут Бадер Гинзбург, самый либеральный член суда, в сноске к одному из своих мнений, написанному ею несколько лет назад в отношении народа онейда, цитирует доктрину открытий. Суд никогда не сомневается в этом.
Теперь президент Обама должен принять решение. Он может либо предложить кандидата, который сможет получить большинство в Сенате, либо отложить свой выбор до избирателей, которые в ноябре изберут нового президента и новый Сенат, который будет отвечать за утверждение кандидата, который обеспечит баланс Верховный суд.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!