Цитата Карла Роува
Г-н Обама планирует увеличить федеральные расходы на 25 процентов, почти утроив государственный долг за 10 лет. Американцы знают, что такого рода расходы будут иметь экономические последствия, в том числе новые налоги, введенные новыми прогрессистами.
Связанные цитаты
После почти 50 лет, когда федеральные расходы составляли в среднем около 20 процентов ВВП, Джо Сестак и Нэнси Пелоси довели федеральные расходы до 25 процентов. Вы знаете, это 25-процентное увеличение размера правительства за одну ночь. Это то, что мы - это то, что мы должны обуздать.
С момента вступления в должность президент Обама подписал закон об увеличении расходов местных правительственных учреждений почти на 25 процентов — увеличение на 84 процента, если учесть неудачный стимул. Все эти новые государственные расходы продавались как «инвестиции».
Что ж, налоги, которые платят все остальные, поддерживают множество программ, существовавших до новых расходов Обамы. Таким образом, новые расходы также должны оплачиваться за счет новых налогов или за счет отмены существующих налоговых льгот. И Обама хочет, чтобы это бремя несли исключительно богатые.
Что ж, налоги, которые платят все остальные, поддерживают множество программ, существовавших до новых расходов Барака Обамы. Таким образом, новые расходы также должны оплачиваться за счет новых налогов или за счет отмены существующих налоговых льгот. И Обама хочет, чтобы это бремя несли исключительно богатые.
Если задать вопрос американцам, должны ли мы платить по счетам? Сто процентов скажут да. Существует серьезное недоразумение по поводу потолка долга. Люди думают, что это санкционирует новые расходы. Потолок долга не разрешает новые расходы; это позволяет нам оплачивать уже взятые на себя обязательства.
Г-н Обама осудил 2,3 триллиона долларов, добавленные к государственному долгу за счет г-на Буша, как «дефицит, насколько может видеть глаз». Но бюджет г-на Обамы добавляет к долгу 9,3 триллиона долларов в течение следующих 10 лет. Что случилось с Обамой, ястребом дефицита?
Является ли простым совпадением то, что по мере того, как доля нашего дохода, расходуемая на продукты питания, сокращалась, расходы на здравоохранение резко возрастали? В 1960 г. американцы тратили 17,5% своего дохода на продукты питания и 5,2% национального дохода на здравоохранение. С тех пор эти цифры изменились: расходы на продукты питания упали до 9,9%, а расходы на здравоохранение выросли до 16% национального дохода. Я должен думать, что, потратив немного больше на более здоровую пищу, мы могли бы уменьшить сумму, которую мы должны тратить на заботу о здоровье.
Государство забирает 40 процентов ВВП. И это на государственном, местном и федеральном уровне. Президент Обама увеличил государственные расходы на федеральном уровне с 20 до 25 процентов. Смотрите, в какой-то момент вы перестаете быть свободной экономикой и становитесь государственной экономикой. И мы должны остановить это.
Рональд Рейган сократил налоги, чтобы увеличить дефицит, чтобы помешать либералам в будущем увеличить расходы. Обама увеличит расходы, чтобы увеличить дефицит, чтобы помешать консерваторам в будущем снизить налоги. Поскольку он финансирует каждую либеральную мечту — от производства альтернативной энергии до обновления инфраструктуры и более широкого распределения доходов из федерального бюджета, — он вызовет массовое увеличение размера правительства на десятилетие вперед.
Утверждается, что федеральное правительство «урезает» расходы. На самом деле мы ничего не «режем». Расходы на оборону в рамках этого бюджета вырастут на 4,3 процента по сравнению с прошлым годом. Другие дискреционные расходы также вырастут.
Согласно правилам Барака Обамы, если вы хотели помочь военным, если вы хотели повысить зарплату солдатам, если вы хотели купить новые самолеты и новые корабли и больше боеприпасов, доллар за это, вы должны были иметь доллар внутри страны. расходы. Мы только что нарушили этот паритет. Это самая большая победа, которую мы могли бы иметь: 25 миллиардов долларов в год для наших вооруженных сил, чтобы начать восстановление наших вооруженных сил без такого соответствующего увеличения внутренних дискреционных расходов.
Государственному долгу потребовалось двести лет, чтобы достичь 1 триллиона долларов. Экономика со стороны предложения увеличила государственный долг в четыре раза до более чем 4 триллионов долларов за двенадцать лет (1980–1992) при республиканцах. Билл Клинтон фактически погасил государственный долг. Как он это сделал? Он поднял налоги. Это привело к самому продолжительному устойчивому экономическому росту в истории США.
В отличие от эпохи Обамы и, откровенно говоря, от эпохи до этого президента, мы сохраним федеральные расходы на уровне 20 процентов ВВП или меньше. Этого достаточно. Выбор состоит в том, установить ли жесткие ограничения на экономический рост или жесткие ограничения на размер правительства, и мы выбираем ограничение правительства.
Учитывая мандат Конгресса на увеличение дефицита до необходимого уровня, нет причин повышать налоги сейчас и рисковать усугубить депрессию. Вместо этого Обама будет следовать стратегии, противоположной стратегии Рейгана. Рейган сократил налоги и увеличил дефицит, чтобы либералы не могли увеличивать расходы. Обама поднимет расходы и увеличит дефицит, чтобы консерваторы не смогли снизить налоги. А когда экономика будет восстановлена, он будет безнаказанно повышать налоги, поскольку платить их должны будут только богатые республиканцы.
Президент Обама предложил план по сокращению долга на 4 триллиона долларов в течение десяти лет, с сокращением расходов на два с половиной доллара на каждый доллар увеличения доходов и жестким контролем над будущими расходами. Такой сбалансированный подход предложила двухпартийная комиссия Симпсона-Боулза.
Консерваторы в целом, и даже так называемые консерваторы «Чайной партии», не против транспортных расходов. Действительно, торговля между штатами является одной из целей автомагистралей и переулков между штатами, и это одна из вещей, на которые федеральное правительство фактически должно тратить наши налоговые доллары. Консерваторы выступают против ненужных и чрезмерных расходов, трат со свининой, дефицитных расходов, расходов на выбор победителей и проигравших среди американских граждан и корпораций, а также расходов на поощрение социальных и экономических прихотей вашингтонского меньшинства.
Связанные авторы
Цитаты Александра Гамильтона
американский
Политик
Цитаты Бенджамина Франклина
американский
Политик
Берни Сандерс Цитаты
американский
Политик
Цитаты Дэвида Брукса
американский
Политик
Цитаты Хиллари Клинтон
американский
Политик
Джилл Стейн Цитаты
американский
Политик
Джон Ф. Керри Цитаты
американский
Политик
Джон Маккейн Цитаты
американский
Политик
Марко Рубио Цитаты
американский
Политик
Митт Ромни Цитаты
американский
Политик
Цитаты Нарендры Моди
индийский
Политик
Ньют Гингрич Цитаты
американский
Политик
Пол Райан Цитаты
американский
Политик
Цитаты Рэнда Пола
американский
Политик
Цитаты Рона Пола
американский
Политик
Цитаты Теда Круза
американский
Политик