Цитата Карла Сагана

Научный метод, каким бы скучным и сварливым он ни казался, гораздо важнее научных открытий. — © Карл Саган
Научный метод, каким бы скучным и сварливым он ни казался, гораздо важнее научных открытий.
Если мы учим только открытиям и продуктам науки — какими бы полезными и даже вдохновляющими они ни были — без сообщения их критического метода, как может обычный человек отличить науку от лженауки?
Когда люди думают о науке и кулинарии, они не понимают, что это неправильно выражено. На самом деле мы применяем научный метод. Люди думают, что химия и физика — это наука, но научный метод — это нечто иное… Это наука, которую порождает мир кулинарии: наука о масле; наука о круассане.
Я считаю, что даже небольшое количество таких открытий в современной науке и математике гораздо более убедительно и увлекательно, чем большинство доктрин лженауки, сторонники которых были осуждены еще в пятом веке до нашей эры ионийским философом Гераклитом как «ночные бродяги, маги, жрецы Бахуса, жрицы винных чанов, торговцы тайнами». Но наука более сложна и тонка, раскрывает гораздо более богатую вселенную и сильно пробуждает в нас чувство удивления.
Наука есть не что иное, как метод исследования. Метод говорит, что утверждение является достоверным и будет общепринятым только в том случае, если оно может быть воспроизведено другими и, таким образом, независимо проверено. Безличная строгость метода дала чрезвычайно мощные результаты за 400 лет. Научный метод совершенно аполитичен. Истина в науке поддается проверке независимо от того, черный вы или белый, мужчина или женщина, старый или молодой. Можно проверить, знаете ли вы экспериментатора или нет.
Наука, по своей сути, — это просто метод практической логики, который проверяет гипотезы на основе опыта. Сциентизм, напротив, представляет собой мировоззрение и систему ценностей, которая настаивает на том, что вопросы, на которые может дать ответ научный метод, являются самыми важными вопросами, которые могут задать люди, и что картина мира, созданная наукой, является лучшим приближением к реальности, чем любая другая. .
Этот пример иллюстрирует различия в эффектах, которые могут быть получены в результате исследований в области чистой или прикладной науки. Исследования в направлении прикладной науки, несомненно, привели бы к улучшению и развитию старых методов — исследования в области чистой науки дали нам совершенно новый и гораздо более мощный метод. На самом деле, исследования в области прикладной науки ведут к реформам, исследования в области чистой науки ведут к революциям, а революции, будь то политические или промышленные, чрезвычайно выгодны, если вы на стороне победителя.
Настоящая наука может быть гораздо более странной, чем научная фантастика, и гораздо более удовлетворительной.
Меня всегда интересовала наука, а наука, настоящая наука, была скорее научной фантастикой, чем фантастикой.
Если бы вопрос звучал так: «Какой должна быть следующая цель науки?» моим ответом было бы преподавание науки молодежи, чтобы, когда все население вырастет, у него был гораздо более общий фон здравого смысла, основанный на знании реального значения научного метода открытия истины.
Метод науки зависит от наших попыток описать мир с помощью простых теорий: сложные теории могут оказаться непроверяемыми, даже если они верны. Наука может быть описана как искусство систематического чрезмерного упрощения — искусство различения того, что мы можем с пользой для себя пропустить.
Цель научного метода состоит в том, чтобы выбрать единственную истину из множества гипотетических истин. Это, более чем что-либо еще, является тем, чем занимается наука. Но исторически наука поступала прямо противоположным образом. Через умножение на умножение фактов, информации, теорий и гипотез именно наука ведет человечество от единичных абсолютных истин к множеству неопределенных относительных истин.
Постепенно... аспект науки как знания оттесняется на задний план аспектом науки как силы манипулирования природой. Именно потому, что наука дает нам возможность манипулировать природой, она имеет большее социальное значение, чем искусство. Наука как поиск истины равна искусству, но не превосходит его. Наука как техника, хотя она и может иметь небольшую внутреннюю ценность, имеет практическое значение, на которое не может претендовать искусство.
Часто лучше читать первоклассную научную фантастику, чем второсортную науку — она гораздо более вдохновляет и, возможно, не более ошибочна.
Это означает, что доверить науке — или преднамеренно контролировать в соответствии с научными принципами — больше, чем может достичь научный метод, может иметь плачевные последствия.
Наука — это весело. Наука — это любопытство. У всех нас есть природное любопытство. Наука – это процесс исследования. Это постановка вопросов и разработка метода. Он вникает.
Самое главное в этом мире - свобода. Важнее еды или одежды, важнее золота, домов и земель, важнее искусства и науки, важнее всех религий свобода человека.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!