Цитата Кэсс Санстейн

Я твердо верю, что Вторая поправка создает индивидуальное право на владение и использование оружия как для охоты, так и для самообороны. — © Касс Санстейн
Я твердо верю, что Вторая поправка устанавливает индивидуальное право на владение и использование оружия как для охоты, так и для самообороны.
Язык Второй поправки, исторический и философский фон показали, что она была разработана, чтобы гарантировать людям владение определенными видами оружия для трех целей: (1) предотвращение преступлений или то, что мы сегодня назвали бы самообороной; (2) национальная оборона; и (3) сохранение личной свободы.
Вторая поправка действительно защищает право людей иметь дома оружие для самообороны. Так сказал Верховный суд.
У меня на ранчо много оружия. Я не использую их для охоты. Я не охотник. Это для защиты. Вторая поправка была разработана для тирании.
Я решительный сторонник Второй поправки и считаю, что законопослушные американцы имеют право на самооборону.
Существует признание того, что права Второй поправки, как и Первая поправка и другие права, сопряжены с обязанностями и ограничениями. Нет никаких причин, по которым обе стороны в дебатах об оружии не могут поддержать политику, которая одновременно защищает право на законное владение оружием для спорта и безопасности и снижает вероятность массовых смертей.
На чем я стою, так это на Второй поправке, согласно которой право на ношение оружия распространяется не только на охоту, рыбалку и тому подобное. Но право американского народа иметь средства защиты от тиранического правительства. Так что иногда нужно иметь запасной план.
Я решительно поддерживаю Вторую поправку и считаю, что Вторую поправку следует сохранить, что означает отсутствие контроля над оружием.
Мы должны выполнить то, что является истинным смыслом Второй поправки: разумный доступ к оружию для самозащиты и для охоты. И в Америке нет места для этих полуавтоматических, автоматических и других видов оружия, которые просто предназначены для массового разрушения.
Я на 100 процентов за Вторую поправку. Я считаю, что это не просто охотничье право. Каждый имеет право носить свое оружие.
Я на 100 процентов за Вторую поправку. Я считаю, что это не просто охотничье право. Это право каждого носить свое оружие.
Подобно тому, как Первая и Четвертая поправки гарантируют индивидуальные права на свободу слова и безопасность, соответственно, Вторая поправка защищает индивидуальное право на хранение и ношение оружия. Такой взгляд на текст согласуется с практически единодушным пониманием отцов-основателей.
Вторая поправка, конечно, во многом является частью американской ткани. Но намерение учредителей состояло в том, чтобы поправка защитила права граждан на ношение оружия в милиции для их коллективной самообороны.
Люди очень сильно относятся ко Второй поправке. Их права. И поэтому, если мы сможем найти, договоримся, например, что у нас должно быть ответственное владение оружием, так же как у нас есть ответственное использование автомобилей. Никто не хочет, чтобы кто-то сел за руль, которого там быть не должно. И то же самое с оружием.
Вторая поправка защищает только тех, кто хочет иметь все оружие, которое только может быть. Остальные из нас, у нас нет Второй поправки. Что мы должны делать?
Наиболее убедительный принцип, который можно вывести из традиционных ограничений права на хранение и ношение оружия, заключается в том, что опасные лица, которые могут использовать огнестрельное оружие в незаконных целях, не считались защищенными Второй поправкой.
Я владею оружием, потому что это мое право, мое право во Второй поправке, и никто в Вашингтоне не давал мне этого права; это естественное право, подтвержденное теми самыми людьми, которые основали эту нацию.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!