Цитата Кевина Э. Тренберта

Ну, у меня есть своя статья о том, где, черт возьми, глобальное потепление? ... Дело в том, что мы не можем объяснить отсутствие потепления в данный момент, и это пародия на то, что мы не можем.
Не обманывай себя. Глобальное потепление — это не шутки. Вот насколько серьезным стало глобальное потепление в Соединенных Штатах. В этой стране глобальное потепление настолько сильное, что мы теперь начинаем относиться к Барри Бондсу как к теплу.
У нас есть много преимуществ в борьбе с глобальным потеплением, но время не входит в их число. Вместо того, чтобы праздно обсуждать точные масштабы глобального потепления или точную временную шкалу глобального потепления, нам нужно иметь дело с центральными фактами повышения температуры, повышения уровня воды и всех бесконечных проблем, которые принесет глобальное потепление. Нас предупреждают серьезные и заслуживающие доверия ученые всего мира, что времени мало, а опасности велики. Самый актуальный вопрос сейчас заключается в том, соответствует ли наше собственное правительство вызову.
Я не сторонник глобального потепления. Я не отрицатель глобального потепления. Я - агностик глобального потепления, который инстинктивно верит, что не может быть очень хорошо закачивать много CO2 в атмосферу, но в равной степени убежден, что те, кто претендует на то, чтобы точно знать, к чему это ведет, говорят через свои шляпы.
Если вам 29 лет, за всю вашу взрослую жизнь не было глобального потепления. Если вы заканчиваете среднюю школу, глобального потепления не было с тех пор, как вы пошли в первый класс. В этом столетии не было глобального потепления. Никто
Хорошо известно, что активность торнадо в США заметно снизилась с тех пор, как в 1950-х годах началась статистика, которая также была периодом среднего потепления. Так что, во всяком случае, глобальное потепление вызывает МЕНЬШЕ вспышек торнадо... не больше. Другими словами, более сильные торнадо скорее всего будут признаком «глобального похолодания», а не «глобального потепления».
Ученые скажут, что мы не можем винить глобальное потепление ни в одном отдельном событии. В каком-то смысле это правильно, но в том, что частота и интенсивность этих явлений увеличивается, можно винить глобальное потепление.
Вот хорошие новости: Джордж Буш говорит, что он привержен борьбе с глобальным потеплением. Да, ну, он пресекал это в зародыше, не так ли? ... Президент Буш говорит, что теперь он действительно собирается пристегнуться и бороться с глобальным потеплением. На самом деле, сегодня он объявил, что отправляет 20 000 солдат к солнцу.
Это мы вызываем глобальное потепление. На самом деле, мы должны сказать, что основной причиной этого является рост населения, поэтому я надеюсь очень-очень скоро выпустить футболку: Остановите глобальное потепление, используйте презервативы.
Глобальное потепление — это вопрос справедливости. Это вопрос справедливости, потому что глобальное потепление — это кража — кража у наших собственных детей и внуков их права на достойное будущее. Это вопрос справедливости, потому что его жертвы были и будут непропорционально бедными и цветными, теми, кто меньше всего способен бороться или бежать от штормов, засух, голода и приливов глобального потепления.
Глобальное потепление не является угрозой. Но реакция энвайронментализма на это такова... Даже если глобальное потепление является фактом, свободные граждане индустриальной цивилизации без труда справятся с ним — конечно, если их способность использовать энергию и производить не калечит движение за охрану окружающей среды и правительственный контроль, вдохновленный другими способами.
С уменьшением количества пиратов за тот же период произошло увеличение глобального потепления. Следовательно, глобальное потепление вызвано отсутствием пиратов. Еще более убедительно: в Сомали самое большое количество пиратов и самые низкие выбросы углерода из всех стран. Совпадение?
В любом случае никогда не было так, чтобы мы игнорировали господствующую науку; и любой, кто внимательно читает публикации AEI, может видеть, что мы не «скептики» в отношении потепления. Можно согласиться с общим мнением о существовании глобального потепления, имея обоснованные вопросы о степени потепления, последствиях потепления и соответствующих ответах.
Они изменили клич с «глобального потепления» на «изменение климата», потому что так мало доказательств того, что на самом деле происходит какое-либо потепление. Я верю, что всего через десять лет глобальное потепление будет признано одним из величайших мошенничеств в мировой истории. У него так мало научной основы, что его можно только рационально считать политической аферой.
«Научное» компьютерное моделирование предсказывает глобальное потепление на основе увеличения выбросов парниковых газов с течением времени. Однако без учета вклада воды они опускают самый большой парниковый газ из своих уравнений. Как можно так нагло игнорировать такие вопиющие ошибки в расчетах? Вот почему искусственное глобальное потепление — это «мусорная» наука.
В течение долгого времени ученые говорили нам, что глобальное потепление увеличивает температуру верхнего слоя океана, и это приводит к тому, что средний ураган становится намного сильнее. Итак, тот факт, что температура океана повысилась из-за глобального потепления, из-за антропогенного глобального потепления, начиная примерно с 70-х годов, а затем у нас была череда необычайно сильных ураганов за пределами этого многодесятилетнего цикла это реальный фактор; есть ученые, которые указывают на это, и они правы, но сейчас мы выходим за эти границы.
Сейчас мы живем в эпоху истерии глобального потепления, когда теория глобального потепления МГЭИК разбилась о суровую реальность наблюдений.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!