Цитата Кей Айви

При назначении кого-либо в Верховный суд Алабамы крайне важно назначить человека с безупречными юридическими полномочиями, бесспорным характером и честностью — судья Брэд Мендхейм превосходит эти требования.
Я не хочу предсказывать, как судья Горсач проголосует в Верховном суде как судья Горсач. Но я скажу, что те из нас, кто видел его в суде в качестве судьи, те из нас, кто работал с ним, как и я, в комитете по апелляционным правилам, понимают, что это человек, который привносит независимость и честность в свою работу. .
Разделяя, скажем, юридические и моральные требования, я склонен работать с парадигмами, а не со строгими разделениями — например, парадигматически юридические требования связаны с юрисдикцией, тогда как этические требования желательно универсальны; этические требования сосредоточены главным образом на намерениях, тогда как юридические требования сосредоточены в первую очередь на поведении; этические требования имеют приоритет перед требованиями закона; и так далее.
ЦРУ будет нанимать только людей с безупречной репутацией в качестве переводчиков. «Безупречная репутация» означает, что вы никогда не жили за пределами США.
Когда президент Дональд Трамп назначил судью Нила Горсуча членом Верховного суда, я сказал, что он заслуживает справедливого слушания и голосования. Я сказал это, несмотря на то, что республиканцы в Сенате разгромили десятки кандидатов в судьи от президента Обамы, а затем остановили кандидатуру президента Обамы в Верховный суд, судью Меррика Гарланда.
Эти выборы [2016 года] о людях, которых раздавила Obamacare. И речь идет о разгроме ИГИЛ и назначении Верховного суда и судьи Верховного суда — их может быть четыре или пять — которые будут защищать и защищать нашу Конституцию.
Лига должна быть чувствительной к тому, что пересекает черту, а что нет. Трудно определить, что является легальным ударом, а что нет, и пытался ли кто-то намеренно причинить кому-то вред или нет. Однако определенная целостность должна сохраняться.
Оскорбительные комментарии Дональда Трампа о женщинах идут рука об руку с его планами прекратить финансирование Planned Parenthood и назначить судей Верховного суда, которые положат конец легальным абортам.
Когда вы кого-то назначаете, вы назначаете кого-то из-за их характера, их убеждений, их способностей. И не потому, что у вас есть вера, уверенность в предопределенном исходе того или иного решения.
В 1987 году у меня появилась первая возможность дать «совет и согласие» кандидату в Верховный суд. В то время я заявил, что квалификация, необходимая для оценки кандидата в суд, включала «честность, характер, юридическую компетентность и способности, опыт, философию и судейский темперамент». В этом испытании Елена Каган терпит неудачу.
Важная функция Верховного суда состоит в том, чтобы обеспечивать руководство.. Как судья суда низшей инстанции, я ценю четкое руководство со стороны Верховного суда.
Если я уйду в отставку в любое время в этом году, он [президент Обама] не сможет успешно назначить кого-либо, кого я хотел бы видеть в суде. ... [A] любой, кто думает, что, если я уйду в отставку, Обама может назначить кого-то вроде меня, они заблуждаются.
Представление о том, что Верховный суд выносит постановление и автоматически подчиняет ему две другие ветви, бросает вызов всему, что существует о трех равноправных ветвях власти. Верховный суд не является высшей ветвью власти. И ради бога, это не Высшее Существо. Это Верховный суд.
Сенатор, мой ответ заключается в том, что независимость и честность Верховного суда требуют, чтобы кандидаты перед этим комитетом на должность в этом суде не предсказывали, не давали предсказаний, не давали намеков о том, как они могут выносить решения в делах, которые могут быть переданы в Верховный суд, .
Кандидат [в Верховный суд] должен обладать компетенцией, характером и темпераментом, чтобы работать в суде.
Судья Сандра Дэй О'Коннор служит образцовым судьей Верховного суда, широко признанным юристом с практическими ценностями, пониманием последствий юридических решений, принимаемых Верховным судом.
Классовая война всегда звучит хорошо. Принимать меры против богатых и влиятельных и заставлять их платить за то, что они делают, это всегда звучит хорошо. Но это не работа Верховного суда. Верховный суд на стороне американского народа? Верховный суд рассматривает закон. Верховный суд определяет конституционность вещей и прочего. На мой взгляд, Верховный суд потерял фокус.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!