Цитата Кейра Стармера

Я не пацифист, и я бы поддержал законные, последовательные и убедительные доводы в пользу применения военной силы Великобританией против ИГИЛ. — © Кейр Стармер
Я не пацифист, и я поддержал бы законные, последовательные и убедительные доводы в пользу применения военной силы Великобританией против ИГИЛ.
Необходимым следствием права человека на жизнь является его право на самооборону. В цивилизованном обществе сила может применяться только в ответ и только против тех, кто инициирует ее применение. Все причины, делающие применение физической силы злом, делают ответное применение физической силы нравственным императивом. Если бы какое-то «пацифистское» общество отказалось от ответного применения силы, оно было бы беспомощно оставлено на милость первого головореза, решившегося на безнравственность. Такое общество достигло бы противоположного своему намерению: вместо уничтожения зла оно поощряло бы и вознаграждало его.
Мой опыт показывает, что если военные не хотят применять силу и столкнутся с президентом, который это сделает, военные вернутся с тем, что я бы назвал сценарием «бомбить Москву». Они бы сказали, что это должно быть сделано в таких экстремальных условиях, что вы, очевидно, не стали бы этого делать.
Мой совет: 1. Будьте благоразумны в использовании военной силы. 2. Когда требуется военная сила, используйте подавляющую силу. 3. Не управляйте военачальниками на микроуровне. 4. Убедитесь, что ваши боевые планы помогут победить в конфликте и завоевать мир.
Я готов проголосовать за новое военное разрешение, которое конкретно разрешает военные действия США против ИГИЛ. Мы должны противостоять этому гнусному врагу и защищать граждан Соединенных Штатов как дома, так и за рубежом.
У людей есть веские причины бояться слезоточивого газа, учитывая, что он является запрещенным военным агентом в соответствии с Конвенцией о химическом оружии 1993 года. Вот в чем загвоздка — в договоре есть пункт, который включает исключение для внутреннего использования. Да, американским военным запрещено использовать слезоточивый газ против ИГИЛ, но это круто использовать против американских граждан.
Я намерен голосовать против разрешения президенту использовать военную силу в Сирии. Администрация Обамы не представила четкой или убедительной стратегии для вовлечения наших военных в конфликт. Я также глубоко обеспокоен степенью вовлеченности в восстание террористов, связанных с «Аль-Каидой».
Если вы собираетесь использовать военную силу, то вы должны использовать подавляющую военную силу. Используйте слишком много и преднамеренно используйте слишком много; вы спасете жизни, причем не только свои, но и вражеские.
Применение военной силы против Ирана было бы очень опасно. Это было бы очень провокационно. Хуже было бы только то, что Иран был бы ядерной державой.
Самый фундаментальный парадокс заключается в том, что если мы никогда не собираемся применять силу, мы должны быть готовы применить ее и применить ее успешно. Мы, американцы, не хотим войны и не начинаем драк. Мы не поддерживаем сильную военную силу, чтобы завоевывать или принуждать других. Цель наших вооруженных сил проста и понятна: мы хотим предотвратить войну.
Мы никогда не должны медлить с применением военной силы, и я, как президент, не буду этого делать, чтобы обеспечить безопасность американского народа. Но мы должны использовать наши вооруженные силы с умом. И мы не использовали наши вооруженные силы разумно в Ираке.
Хотя я убежденный пацифист, существуют обстоятельства, при которых я считаю уместным применение силы, а именно перед лицом врага, безоговорочно стремящегося уничтожить меня и мой народ.
Либертарианский подход очень симметричен: принцип ненападения не исключает применения силы, а только ее инициирование. Другими словами, вам разрешено применять силу только в ответ на применение силы кем-то другим. Если они не применяют силу, вы сами не можете применять силу. Здесь есть симметрия: сила для силы, но нет силы, если сила не применялась.
Если есть угрозы Соединенным Штатам, то я, конечно, вернусь к президенту и дам рекомендацию, которая может включать использование сухопутных войск США.
У нас есть разрешение на применение военной силы против террористов. Мы прошли его после 11 сентября.
Похоже, что давление на Иран с целью приобретения ядерного оружия почти полностью обусловлено его потребностью в сдерживающем потенциале, чтобы избежать участи Ирака и Ливии. Таким образом, использование американской военной силы в Сирии посылает прямо противоположный сигнал руководству в Тегеране и всем остальным. С Северной Кореей поступили дипломатически, потому что у нее есть бомба, и она может использовать ее, если ее спровоцировать.
Нам нужно уничтожить ИГИЛ в халифате. Это - это должно быть нашей целью. Проблема беженцев будет решена, если мы уничтожим там ИГИЛ, а значит, нам нужно иметь там бесполетную зону, безопасные зоны для беженцев и строить военную силу.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!