Цитата Кейра Стармера

Ключом к пониманию влияния Закона о правах человека в Великобритании является понимание того, что гражданские свободы и права человека не являются двумя сторонами одной медали. — © Кейр Стармер
Ключом к пониманию влияния Закона о правах человека в Великобритании является понимание того, что гражданские свободы и права человека не являются двумя сторонами одной медали.
Историки часто подвергали цензуре приверженность борцов за гражданские права экономическим вопросам и представляли движение за рабочие права и движения за гражданские права как два отдельных, иногда противоборствующих усилия. Но гражданские права и права трудящихся — это две стороны одной медали.
Коннектикут гордится наследием Томаса Додда в области прав человека и работой Университета Коннектикута по развитию этого наследия в рамках инициативы Додда «Воздействие на права человека». Мы также гордимся нашей Комиссией по правам человека и гражданских прав как неутомимым защитником равных прав для всех членов нашего сообщества.
Лидерство моего отца касалось не только гражданских прав. Он был глубоко обеспокоен правами человека и миром во всем мире, и он неоднократно говорил об этом. Он был лидером гражданских прав, правда. Но он все больше сосредотачивался на правах человека, глобальной заботе и мире как императиве.
Права человека — это то, с чем вы родились. Права человека — это права, данные вам Богом. Права человека – это права, признанные всеми народами этой земли.
Когда вы расширите борьбу за гражданские права до уровня прав человека, вы сможете представить дело чернокожего человека в этой стране перед народами в ООН. Вы можете взять его перед Генеральной Ассамблеей. Вы можете привлечь дядю Сэма к мировому суду. Но единственный уровень, на котором вы можете это сделать, — это уровень прав человека. Гражданские права держат вас под его ограничениями, под его юрисдикцией. Гражданские права держат тебя в кармане.
Соблюдение прав способствует достижению эффективных результатов, а не мешает им. Это не должно вызывать удивления, поскольку «права человека» в Законе о правах человека — это права, принятые после ужасов Второй мировой войны, и они предназначены для защиты всех нас от угнетения.
В Америке ведутся большие дебаты о том, что такое права: гражданские права, права человека, что они из себя представляют? это искусственная дискуссия. Потому что у всех есть права. У всех есть права — мне все равно, кто вы, чем занимаетесь, откуда родом, как вы родились, какой вы расы, вероисповедания или цвета кожи. У вас есть права. У всех есть права.
У нас меньше гражданских свобод, чем было 11 сентября, в некоторых важных аспектах. Но я также считаю, что мы в меньшей безопасности из-за того, что во многих случаях жертвовали правами человека, гражданскими свободами и верховенством закона, которые приняла администрация (Буша).
Уже давно стало обычной практикой среди многих проводить различие между «правами человека» и «правами собственности», предполагая, что они разные и неравные, а «права собственности» уступают «правам человека».
Давайте не будем использовать термин «демократия» как игру слов, как это обычно делают люди, используя права человека в качестве предлога. Те люди, которые действительно нарушают права человека [Запад], нарушают права человека со всех точек зрения. Обычно о правах человека в отношении народов юга и Кубы говорят: «Это недемократические общества, они не уважают права человека и не уважают свободу слова».
Что касается прав человека, гражданских прав и качества окружающей среды, я считаю себя очень либеральным. В управлении государством, в открытости правительства, в укреплении индивидуальных свобод и местных уровней власти я считаю себя консерватором. И я не вижу, чтобы эти два отношения были несовместимы.
Гражданские права: Что чернокожим людям дают в США в рассрочку, как в законопроектах о гражданских правах. Не путать с правами человека, которые представляют собой достоинство, рост, человечность, уважение и свободу, принадлежащие всем людям по праву их рождения.
Вопреки утверждениям сторонников Закона о гражданских правах 1964 г. и спонсоров H.Res. 676, Закон о гражданских правах 1964 года не улучшил межрасовые отношения и не расширил свободы. Вместо этого принудительная интеграция, продиктованная Законом о гражданских правах 1964 года, усилила расовую напряженность и уменьшила личную свободу.
Если бы мы позволили Крису Грейлингу и его приспешникам разорвать Закон о правах человека и выйти из Европейской конвенции о правах человека, из которой он выведен, мы бы отбросили дело защиты прав жертв на десятилетия назад.
Друзья мои, тем, кто говорит, что мы торопим этот вопрос о гражданских правах, я говорю им, что мы опоздали на 172 года. Тем, кто говорит, что эта программа защиты гражданских прав является нарушением прав штатов, я говорю следующее: в Америке настало время для Демократической партии выйти из тени прав штатов и прямо выйти на яркое солнце. прав человека.
Я опубликовал диссертацию о правах животных, когда учился в Англии в 1991 году. Тогда я был юристом по правам человека, и люди осуждали меня за то, что я говорил о правах животных, когда права человека еще не гарантированы. Однако права человека гарантируются в обществе, где соблюдаются права животных.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!