Цитата Кита О'Брайена

Переосмысление брака будет иметь огромное значение для того, чему учат в наших школах, и для общества в целом. Это изменит общество, поскольку институт брака является одним из основных строительных блоков общества. Последствия принятия закона об однополых браках будут огромными.
Золотая середина может заключаться в том, чтобы бороться за однополые браки и их преимущества, а затем, когда они будут предоставлены, полностью пересмотреть институт брака, потребовать права на брак не как способ соблюдения моральных кодексов общества, а скорее как развенчание мифа. и радикально изменить архаичный институт. [Легализация «однополых браков»] — это также шанс полностью изменить определение семьи в американской культуре.
Но люди пытаются любить, и поскольку они бессознательны... их стремление хорошо, но их любовь полна ревности, полна собственничества, полна гнева, полна злобы. Вскоре они разрушают его. Следовательно, на протяжении веков они зависели от брака. Лучше начать с брака, чтобы закон мог защитить вас от его разрушения. Общество, правительство, суд, полицейский, священник — все они заставят вас жить в институте брака, и вы будете просто рабом. Если брак — это институт, вы будете в нем рабом. Только рабы хотят жить в учреждениях.
Интимная связь двух мужчин или двух женщин не является браком. Это бледная и уродливая подделка, которая только лишит брака его значения и разрушит институт, который является краеугольным камнем в своде цивилизации ... Брак является непременным условием для здоровых детей и стабильного общества. Это «фундаментально важно для самого существования и выживания расы».
Поскольку брак является священным институтом и основой общества, судьи-активисты не должны пересматривать его определение. Ради блага семей, детей и общества я поддерживаю конституционную поправку, защищающую институт брака.
Сторонники однополых браков регулярно называют противников «радикалами» и «экстремистами». Однако, учитывая, что ни одно общество на протяжении тысячелетий не разрешало однополые браки, именно сторонники однополых браков по определению занимают радикальную и крайнюю позицию.
Общество, основанное на браке... не поощряет все конкурирующие альтернативы браку. У вас не может быть общества, основанного на браке, и социальной ценности сексуальной свободы. Они не работают вместе
Поскольку многие страны находятся на пороге переосмысления основного социального института, что такое брак? издает срочный призыв к полному обсуждению того, что поставлено на карту. Авторы приводят убедительные светские аргументы в пользу брака как партнерства между мужчиной и женщиной, чей особый статус основан на заинтересованности общества в воспитании и воспитании детей.
Общество больше не может определять брак так, как он когда-либо определялся в анналах письменной истории. Во многих обществах разрешена полигамия, во многих разрешены детские браки, в некоторых разрешены семейные браки; но никто на протяжении тысячелетий не определял брак как союз людей одного пола.
Как долго женатые люди отвечают диктаторам так: вне зависимости от закона брак имеет только одно определение, и любое правительство, пытающееся его изменить, — мой смертельный враг. Я буду действовать, чтобы разрушить это правительство и свергнуть его, чтобы его можно было заменить правительством, которое будет уважать и поддерживать брак и поможет мне воспитать моих детей в обществе, где они, в свою очередь, рассчитывают жениться.
Без брака не будет ни горя, ни смеха. Будет так много тишины... это будет Нирвана на земле! Брак поддерживает тысячи вещей: религию, государство, нации, войны, литературу, кино, науку; все, на самом деле, зависит от института брака.
Каждое общество в истории человечества поддерживало институт брака как связь между мужчиной и женщиной. Почему? Потому что общество основано на одном: это общество основано на будущем общества. И это что? Дети. Моногамные отношения.
Вековой опыт научил нас тому, что приверженность мужа и жены любви и служению друг другу способствует благополучию детей и стабильности общества. Брак нельзя оторвать от его культурных, религиозных и естественных корней, не ослабив при этом этого благотворного влияния на общество. Правительство, признавая и защищая брак, служит интересам всех.
Мы воюем из-за однополых браков уже лет 15-20. Есть ли доказательства того, что борьба с однополыми браками способствует более широкому пониманию института брака в обществе? Есть ли доказательства того, что реинституционализация брака происходит в результате противодействия однополым бракам? И лучший ответ, который я могу дать на это, — «нет».
Одним махом мы можем теперь увидеть те же преимущества брака для психического здоровья для однополых пар, что и для гетеросексуальных пар. Основная причина, по которой юридически признанный брак приносит пользу, заключается в том, что он вносит определенный уровень стабильности в отношения. Это поможет изменить социальный климат. Если Верховный суд скажет, что это нормально, это поможет парам почувствовать себя частью обычного общества.
Брак является одним из самых важных институтов, которые у нас есть. Она объединяет семьи и общество. Это строительный блок, который способствует стабильности. Этот законопроект поддерживает и культивирует брак.
Я не одобряю однополые браки. Я против однополых браков, и это моя точка зрения. Но, но если люди ищут кого-то, кто будет дискриминировать геев или каким-либо образом попытается внушить, что люди с другой сексуальной ориентацией не имеют полных прав в этой стране, они не найдут этого во мне.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!