Цитата Кита Эллисона

Идея налога на финансовые операции на Уолл-Стрит набирает обороты. У меня есть законопроект под названием «налог Робин Гуда». Это законопроект, который облагает налогом торговлю акциями, деривативами и облигациями и будет приносить около 300 миллиардов долларов в год.
Мне очень нравится идея налога на потребление, а в большинстве стран существует довольно серьезный налог на потребление. Это называется налог на добавленную стоимость или налог на товары и услуги... Это налог с продаж. Он не облагает налогом труд, не облагает налогом сбережения или инвестиции — он облагает налогом потребление.
Одной из мер обеспечения стабильности и справедливости в сегментах финансового рынка является небольшой налог с продаж на все финансовые операции, известный как налог Робин Гуда. Этот налог повысит издержки краткосрочной спекулятивной торговли и, следовательно, будет препятствовать спекуляции. В то же время налог не отпугнет «терпеливых» инвесторов, которые намерены держать свои активы дольше, поскольку, в отличие от спекулянтов, они будут торговать нечасто.
Я не финансовый эксперт. Налог Робин Гуда кажется мне очень простой и красивой идеей. Я не вижу проблемы.
Семьи и предприятия Восточного Вашингтона должны иметь возможность вычитать каждую копейку государственного и местного налога с продаж, который они платят в течение года, из своего федерального налогового счета, особенно когда люди в большинстве штатов вычитают подоходный налог штата.
Я поддерживаю как справедливый налог, так и план фиксированного налога, который значительно упростит налоговую систему. Справедливый налог заменит все федеральные налоги на личный и корпоративный доход единым национальным налогом на розничные продажи, в то время как фиксированный налог будет применять ту же налоговую ставку ко всем доходам с небольшими вычетами или исключениями, если таковые имеются.
Легче ввести налоги, чем остановить их. Налог длиной в дюйм легко может стать длиной в ярд. Такова история подоходного налога. Не будет ли у налога с продаж аналогичная история [в США]? ... Канадские газеты сообщают, что повышение налога с продаж грозит отстранением администрации Маккензи Кинг от должности. Канада начала с налога с продаж в размере 2%.... Начиная с этого месяца налог составляет 6%. Бремя, другими словами, уже увеличено на 200%... США нужны не новые налоги, не больше налогов, а меньше и меньше налогов.
Легко говорить об упрощении налогообложения, но все мы знаем, что добиться этого очень сложно; но для последних трех Конгрессов я предлагал законопроект об упрощении налогообложения, который включал бы оплаченную отмену альтернативного минимального налога.
И снова марионетки на Капитолийском холме собираются разгромить кукол на главной улице. Страна до сих пор не оправилась от вызванного Уолл-стрит финансового катаклизма 2008 года, однако Конгресс готовится принять оруэлловский «Закон о рабочих местах» — законопроект, который на самом деле следует назвать «Вернуть мошенничество на Уолл-стрит одним простым шагом». Действовать.'
Мое послание Дэвиду Кэмерону, как главе нашего правительства, состоит в том, чтобы еще раз серьезно подумать об этом налоге Робин Гуда, налоге, который помогает бедным, взяв немного от богатых.
В 2013 году прибыль Citigroup в США составила 6,4 миллиарда долларов. Они не платили федеральный подоходный налог и фактически получили скидку от IRS в размере 260 миллионов долларов. В том же году прибыль JP Morgan в США составила 17,2 миллиарда долларов. Они также не платили федеральный подоходный налог. Считаете ли вы, что пришло время для налоговой реформы?
Как президент, я бы продвигал план справедливого и фиксированного налогообложения, известный как «налог EZ». Мой налоговый план должен был стать самым большим снижением налогов в американской истории, предусматривающим реформу индивидуальных, корпоративных и рабочих налогов.
Налоги платятся потом каждого человека, который трудится. Если эти налоги чрезмерны, они отражаются на простаивающих фабриках, на проданных от налогов фермах и на толпах голодных людей, бродящих по улицам и тщетно ищущих работу. Наши рабочие никогда не увидят налоговых счетов, но они платят. Они платят вычетами из заработной платы, увеличением стоимости того, что они покупают, или, как сейчас, массовой безработицей по всей стране.
Вы посмотрите на счет Рэнда Пола. У него есть возвращаемые налоговые льготы. Так много других счетов, которые там имели это. У доктора Тома Прайса, который является секретарем HHS при президенте Трампе, был законопроект об отмене и замене Obamacare, в котором были налоговые льготы.
Бедность, которую мы наблюдаем в Америке, сейчас слишком широко распространена и слишком сложна, чтобы ее можно было легко исправить. Но я думаю, что мы можем переосмыслить многие из наших институтов и создать новые таким образом, чтобы они были эффективными. Мы могли бы, например, создать системы социального страхования, аналогичные системе социального обеспечения, которую мы использовали в 2008–2009 годах. Мы могли бы ввести налог на финансовые операции, налог на прибыль от нефти и более справедливую систему налога на имущество, и мы могли бы направить большую часть доходов, полученных от них, на программы профессионального обучения, на улучшение инфраструктуры образования, на расширенный налоговый кредит на заработанный доход.
Мы, безусловно, могли бы проголосовать за то, чтобы сделать снижение налогов для среднего класса и снижение налогов для работающих семей постоянными, если бы республиканцы не настаивали на том, что единственный способ поддержать эти налоговые льготы — это добавить к дефициту 700 миллиардов долларов, чтобы предоставить налоговые льготы самые богатые 2 процента американцев. Вот что действительно беспокоило.
Я могу дать твердое обещание, согласно моему плану, ни одна семья, зарабатывающая менее 250 000 долларов в год, не увидит повышения налогов в какой-либо форме. Ни подоходный налог, ни налог на заработную плату, ни налог на прирост капитала, ни один из ваших налогов.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!