Цитата Кена Драйдена

Самый очевидный и простой ответ, если у вас травма головы, — это лучший шлем. Проблема в том, что нет никаких доказательств того, что это ответ. Я видел презентации нескольких производителей оборудования. Они очень гладкие. Они очень хорошо сделаны. И обычно они начинаются с одной и той же оговорки: нет никаких доказательств того, что каски снижают частоту сотрясений мозга. Вы уходите с мыслью: «Разве это не потрясающе?» Это так удивительно, что вы забываете вступительную строчку, что она ничего не делает. На сотрясения не влияет.
Откровенно говоря, сотрясения мозга — одна из таких проблем журналистики стаи. Количество сотрясений не увеличилось. Численность относительно небольшая. Проблема в том, что это проблема журналиста.
Чем больше появляется исследований, в которых говорится о сотрясениях мозга и тому подобном, это заставляет меня задуматься. Мне интересно, что важнее, чем инсульт, влияние, которое сотрясения мозга оказали на мою жизнь, особенно когда я стал старше.
К сожалению, футбольные шлемы, которые прекрасно защищают от порезов кожи головы и переломов черепа, мало что делают для предотвращения сотрясений мозга и даже могут усугубить их, поскольку даже когда мозг крутится внутри черепа, голова трясется внутри шлема. .
У меня было два сотрясения мозга, которые вызывали серьезные опасения, я бы назвал их очень серьезными. Что касается травмы головы, я бы сказал, что все остальные были довольно незначительными и несущественными.
Меня беспокоит будущее футбола, потому что мы уделяли много внимания сотрясениям мозга. Мы больше осведомлены о сотрясениях мозга. Но на самом деле повторяющиеся незначительные травмы, бессимптомные, которые случаются почти в каждом матче, удары сотрясения головного мозга — это большая проблема для футбола.
Самое главное — совершенствоваться в своем ремесле, а сотрясения мозга и удары головой — это неудача.
Если вы установили планку «потрясающе», начать очень сложно. Ваш первый абзац, набросок, формула, образец или концепция не будут потрясающими. Ваш десятый тоже может быть не таким. Столкнувшись с разрывом между вашим видением совершенства и реальностью того, что вы создали, самый легкий путь — это отсутствие пути. Пожимайте плечами. Признать поражение. Нажмите удалить. Еще одна причина следовать за кем-то еще и ждать инструкций. Конечно, единственный путь к удивительному лежит прямо через еще не удивительное. Но «еще не удивительно» — отличное место для начала, потому что именно там вы находитесь.
Вы можете доказать практически все, что угодно, имея доказательства достаточно небольшого отрезка времени. Как часто в любом поиске истины ответ минуты положителен, ответ часа оговорен, ответы года противоречивы!
Единственный способ устранить контакт шлема с шлемом — это снять шлемы. Вернитесь к кожаным шлемам. Я имею в виду, я думаю, что защитник был бы гораздо менее склонен вести головой, если бы у него не было защиты.
Меня очень поразил тот факт, что Колин Пауэлл сказал, что предоставит доказательства, но так и не представил их. Затем Тони Блэр представил документ из семидесяти абзацев, но только последние девять касались Всемирного торгового центра, и они не были убедительными. Итак, у нас есть небольшая проблема: если они виновны, то где доказательства? А если мы не можем услышать доказательства, зачем мы идем на войну?
В одном я не уверен — и это очень открытый вопрос — действительно ли тот тип политики, который я представляю, дожил до своего времени или нет. Теперь я, очевидно, страстно верю, что это не так, что это по-прежнему ответ, а не проблема, и, знаете ли, доказательства указывают на обе стороны.
История, очевидно, зависит от доказательств, и меня всегда поражало, как много доказательств существует.
Я не думаю, что кто-либо из нас знал об опасности повторяющихся сотрясений мозга или о том, что даже когда вы получаете сотрясение мозга, идея пойти лечиться от него никогда не приходила нам в голову. У нас просто не было - мы были недостаточно образованны. Мы действительно не знали об этом. В свои 20 лет я получал сотрясения мозга, и это было чем-то вроде почетного знака.
Меня очень поразил тот факт, что Колин Пауэлл сказал, что представит доказательства вины Усамы бен Ладена, но так и не представил их. Затем Тони Блэр представил документ из семидесяти абзацев, но только последние девять касались Всемирного торгового центра, и они не были убедительными. Итак, у нас есть небольшая проблема: если они виновны, то где доказательства? А если мы не можем услышать доказательства, зачем мы идем на войну?
В том, что они получают от [Раша] Лимбо, Гленна Бека и остальных этих парней, есть внутренняя согласованность и логика. И они звучат очень убедительно, они очень самоуверенны, и у них на все есть ответ — сумасшедший ответ, но это ответ. И это наша вина, если так будет продолжаться. Так что одно, что нужно сделать, это не высмеивать этих людей, присоединиться к ним, поговорить об их реальных обидах и дать им разумный ответ, например: «Захватите свои заводы».
Да, я думаю, многие люди хотят получить оружие массового поражения. Но нет никаких доказательств того, что у него есть оружие массового поражения. Нет никаких доказательств того, что он испытывал ядерное оружие. У нас есть люди, которые стоят перед нами с ядерным оружием. У нас есть Иран и Северная Корея. У нас проблема с Пакистаном. Вы знаете, я не знаю, что сказать по этому поводу. Есть много людей, которые переходят на атомную энергетику. И я думаю, что Саддам Хусейн на самом деле, с доказательствами, наименее способен применить ядерное оружие и является наименее очевидным преступником в этой области в данный момент.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!