Цитата Кеннета Эрроу

Я думаю, что на уровне эффективности, а не только на уровне распределения, капитализм — это порочная система. Вероятно, она обладает теми же достоинствами, которые Черчилль приписывал демократии: это худшая система, если не считать любой другой. И я думаю, что это правильно, но нельзя думать, что безоговорочная вера в свободный рынок является лекарством даже с точки зрения эффективности.
Общественность считает, что есть проблемы с системой водоснабжения и с эффективностью системы. Нам нужно некоторое лидерство и предоставить экспертные знания в области эффективности.
Если стабильность и эффективность требуют, чтобы существовали рынки, простирающиеся бесконечно далеко в будущее, а таких рынков явно не существовало, то какие у нас есть гарантии стабильности и эффективности капиталистической системы?
Перефразируя Уинстона Черчилля, капитализм — худшая экономическая система, если не считать всех остальных форм.
По сути, для того, чтобы любой комплекс был устойчивым, необходимо обеспечить баланс между двумя факторами: устойчивостью и эффективностью. Эти два фактора можно рассчитать исходя из структуры сети, входящей в сложную систему. Устойчивая и эффективная система должна быть разнообразной и взаимосвязанной. С другой стороны, разнообразие и взаимосвязанность снижают эффективность. Таким образом, ключом является надлежащий баланс между эффективностью и устойчивостью.
Капитализм не допускает равномерного потока экономических ресурсов. При этой системе немногие привилегированные богаты сверх совести, а почти все остальные обречены быть бедными в той или иной степени. Так работает система. И поскольку мы знаем, что система не изменит правила, нам придется изменить систему.
Система капитализма, рыночной экономики — это система свободы, справедливости, производительности. Но эти три добродетели нельзя разделить. Каждый вытекает из другого.
В современной культуре существует сильное течение, пропагандирующее «холистические» взгляды как своего рода панацею... Редукционизм предполагает внимание к более низкому уровню, в то время как холистический подразумевает внимание к более высокому уровню. Они переплетаются в любом удовлетворительном описании: и каждое влечет за собой некоторую потерю относительно наших когнитивных предпочтений, а также некоторую выгоду ... нет целостной системы без взаимосвязи ее частей и нет целостной системы без среды.
Мой отец думал, и теперь я тоже думаю, что система демократии полностью основана на системе справедливости. Если у нас не будет системы правосудия, в которую верят люди, система демократии рухнет.
ООН может быть не очень эффективной, но я поклонник идеи Организации Объединенных Наций. Я был там, я знаю проблемы. Пародируя Уинстона Черчилля: это худшая система, за исключением того, что у нас нет другой.
Нам нужно реформировать политическую систему, иначе мы потеряем демократию. Я не думаю, что это так сложно. Это не требует ракетостроения. Мы успешно делали это раньше на президентском уровне и пробовали это в нескольких местах на государственном уровне.
Большинство людей может не думать об этом, но последствия войны обходятся очень дорого. Дорого не только в жизни, но и в лечении. Благодаря эффективности нашей транспортной системы, эффективности наших медицинских работников люди выживают.
Моя администрация стремится обеспечить беспрецедентный уровень открытости в правительстве. Мы будем работать вместе, чтобы обеспечить общественное доверие и создать систему прозрачности, общественного участия и сотрудничества. Открытость укрепит нашу демократию и будет способствовать эффективности и действенности правительства.
Очевидно, что наша политическая система глубоко испорчена, в том числе и влиянием денег. Но на более глубоком уровне нынешняя структура несовершенна, потому что она рассчитывает на граждан только в двух вещах - голосах и деньгах. Я не думаю, что мы увидим какое-либо исцеление, пока граждане не будут рассматриваться совершенно по-новому.
Правовая система не работает. Или, точнее, это не работает ни для кого, кроме тех, у кого больше всего ресурсов. Не потому, что система коррумпирована. Я не считаю нашу правовую систему (по крайней мере, на федеральном уровне) коррумпированной. Я имею в виду просто потому, что издержки нашей правовой системы настолько поразительно высоки, что правосудие практически никогда не может быть восстановлено.
Нередко предполагается, что свободный обмен собственностью на рынках и капитализм — одно и то же. Они не. В то время как капитализм действует через свободный рынок, свободные рынки не требуют капитализма.
Люди думают, что сегодня в США есть капитализм. Это даже близко не капитализм. У капитализма нет центрального банка, у капитализма нет налогов, у него нет правил; капитализм — это просто добровольные сделки. То, что есть сегодня в США, я называю крапитализмом. Но грустно, что так много людей сбиты с толку и думают: «О, это свободные рынки в США!», хотя это одна из наименее свободных рыночных стран на земле.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!