Цитата Кенни Смита

Идеолого-политико-культурная чистка была проведена настолько успешно, что действительно трудно найти энергичных либералов, и никакие энергичные, последовательные и убедительные левые вообще не могут найти выражение в наших контролируемых СМИ и образовательных системах. Забудьте о массовых критиках культуры или цивилизации, таких как марксисты. Университеты должны быть очищены от любого «радикализма», который может увидеть корни проблем и патологий, по тем же причинам, по которым рабочие должны прервать зарождающиеся профсоюзы среди них, а противоположные газеты и средства массовой информации должны быть лишены рекламы.
По объему и скорости новые средства массовой информации предоставляют свидетельства в невообразимых ранее масштабах. Я не так романтичен в отношении новых медиа-ландшафтов и не циничен. Но что бесспорно, так это экспериментальная энергия, которую высвобождают цифровые формы. Среди моих студентов и среди многообещающих художников меня поражает творческая реакция на технологические, экологические и политические потрясения нашего времени.
Чтобы преодолеть наши биологические ограничения как личности, мы совместно развили коллективные системы и способности — культурные, социальные, экономические, политические, научные, средства массовой информации, образовательные, связи с общественностью и т. д. Но недостаток всего этого в том, что мы создали их в первую очередь для комфорта, прибыли, власти, контроля и развлечения, а не для коллективного разума, здравомыслия и мудрости.
Мысли о свободе слова привели меня к регулированию СМИ, поскольку американцы получают доступ к большей части своих политических и культурных высказываний через средства массовой информации. Это привело меня к работе над правилами владения СМИ Федеральной комиссии по связи, начиная с 2005 года, чтобы бороться с консолидацией СМИ, работая с теми, кто работает с Джорджтаунским отделом прав интеллектуальной собственности, проектом доступа к СМИ, Free Press и другими.
Я был на телевидении пару лет назад, и репортер спросил меня: «Каково это быть в основных СМИ? Поэты не часто попадают в основные СМИ». Я сказал: «Ну, я думаю, что вы являетесь доминирующими средствами массовой информации, доминирующей культурой, но вы не являетесь основными средствами массовой информации. Основные средства массовой информации по-прежнему представляют собой высокую культуру интеллектуалов: писателей, читателей, редакторов, библиотекарей, профессоров, художников, художественные критики, поэты, романисты и думающие люди. Они составляют господствующую культуру, даже если вы можете быть доминирующей культурой».
Когда мы через нашу образовательную культуру, через средства массовой информации, через культуру развлечений создаем у наших детей впечатление, что люди не могут контролировать свои страсти, мы, по сути, говорим им, что людям нельзя доверять свободу.
Идеологи — это люди, в конечном счете захлестнувшие сложностью современной жизни, политических и экономических отношений; они намеренно привязались к какому-то карикатурному знатоку вроде Фалуэлла или Лимбо, который говорит с их манипулируемым пафосом. Пропасть между образованием, интеллектуальной компетентностью или информацией таких людей и актуальными проблемами нашего времени просто слишком велика. Они были воспитаны, чтобы быть носителями культуры для ложного сознания, наркоманами, которые ползают на животе по битому стеклу для очередной порции «проясняющей мудрости» от какого-то идеологического папы.
Критическая журналистика вышла из моды, вернее, ее раскупили. Таким образом, у нас их гораздо меньше, чем во времена Вьетнама, когда о войне во Вьетнаме появлялись очень критические репортажи и было много разногласий в средствах массовой информации. Теперь вы обнаружите, что средства массовой информации гораздо более однородны и сближаются, потому что все они должны обслуживать одно и то же сообщество рекламодателей. Грустно видеть.
В средствах массовой информации, в дни газет и телевидения, трудно найти рассказ о том, что вас интересует именно в то время, когда вы этим интересуетесь.
Что касается средств массовой информации, мы не получили того внимания со стороны средств массовой информации, которое получили такие люди, как Дональд Трамп, потому что средства массовой информации не обязательно интересуются проблемами, стоящими перед средним классом, их больше интересуют нападки на личность. Так что я думаю, что причин было много.
Мы продолжим обсуждать разные темы, но, поскольку я хочу говорить о политике, поскольку она связана с социальными сетями, я не обязательно хочу быть политическим шоу. Я хочу, чтобы он охватывал все, все в нашей культуре через социальные сети, политику, поп-культуру, развлечения, науку, все.
Я не думаю, что риторика в отношении президента Трампа со стороны источников в СМИ или комментаторов в СМИ хуже, чем та, которую Франклин Рузвельт услышал от консервативной прессы в другую эпоху. И Рузвельт, знаете ли, не был так прямолинеен в отношении прессы, как Трамп, но, знаете, тогда была идеологическая пресса, когда у нас в городе было несколько газет.
Поселенцы, как мы знаем, единственные люди в Израиле, которые серьезно относятся к левым. Когда читаешь публикации поселенцев, думаешь, что левые есть везде: левые проникают в правительство, левые руководят Министерством обороны, левые доминируют в легальном истеблишменте, левые, конечно же, контролируют СМИ.
Одна из причин, почему я создал подкаст под названием «The Call-In», который мы делаем через Array, — потому что, как чернокожий артист, каждый раз, когда я сажусь перед основными СМИ, меня спрашивают о проблемах расы, идентичности и культуры. . Никто не спросил то, что они спрашивают у моих белых коллег-мужчин, а именно: «Где ты любишь ставить камеру?»
Неспособность найти способ включить политический ислам в демократию, какой бы неудобной ни была его идеология для светских либералов, будет означать, что мы не дали им альтернативы, кроме поиска других средств выражения. Неизбежно, некоторые из них будут насильственными.
Я думаю, что наша культура сейчас — это культура, которая пытается найти себя. Они пытаются выяснить, что это? Это подписчики в социальных сетях? Пытается быть популярным? Это деньги? Это слава? Это сила? Они ищут идентичность, и многие из нас были там, и мы вернемся к тому месту, где наша идентичность? Кто мы? Что еще более важно, чьи мы? Что касается меня, то я нахожу свою идентичность в отношениях со Христом.
Меня беспокоит то, что СМИ продолжают упоминать о моем браке с тех пор, как я развелся в 1979 году. Но СМИ никогда не хотят, чтобы я забыл об этом.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!