Цитата Кента Конрада

Реформа социального обеспечения произошла с примирением; за него проголосовала половина демократов. Снижение налогов Бушем произошло с примирением; Двенадцать сенаторов-демократов проголосовали за него. У вас не было настоящего партизанского вопроса в те времена, когда он использовался.
Реформа социального обеспечения произошла с примирением; за него проголосовала половина демократов. Снижение налогов Бушем произошло с примирением; Двенадцать сенаторов-демократов проголосовали за него. У вас не было настоящего партизанского вопроса в те времена, когда он использовался
Его президентство закончилось более десяти лет назад, но политики, демократы и республиканцы, до сих пор говорят о Рональде Рейгане. У Эла Гора есть реклама, в которой отмечается, что в Конгрессе он выступал против сокращения бюджета Рейгана. Он говорит это потому, что Билл Брэдли был одним из 36 сенаторов-демократов, проголосовавших за сокращения. Гор не указывает, что Брэдли также голосовал против популярного Рейганом снижения налогов и что именно снижение налогов увеличило этот огромный дефицит, лавинообразно растущий государственный долг.
Когда республиканцы использовали примирение в 2001 году для снижения налогов Бушем, они использовали его для увеличения дефицита. Вся цель примирения заключается в сокращении дефицита!
У меня очень большой опыт в прогрессивной политике, особенно когда речь идет об экономике. Голосовал против снижения налогов Бушем. Проголосовал против снижения налогов Трампом. Верьте в инвестиции в подъем людей, закрытие пробелов в возможностях, существующих в нашем обществе.
Люди в моем родном городе голосовали за президента Рейгана — для многих, как и мой дедушка, он был их первым республиканцем — потому что он пообещал, что снижение налогов приведет к повышению заработной платы и созданию новых рабочих мест. Казалось, что он был прав, поэтому мы проголосовали за следующего республиканца, обещающего снижение налогов и создание рабочих мест, Джорджа Буша-младшего. Он был не прав.
Мы все заслуживаем похвалы за это новое состояние наблюдения, в котором мы живем, потому что мы, люди, проголосовали за Патриотический акт. Демократы и республиканцы в равной степени .... Мы голосовали за людей, которые голосовали за это, а затем голосовали за людей, которые повторно санкционировали это, а затем голосовали за людей, которые повторно санкционировали это.
Мы, безусловно, могли бы проголосовать за то, чтобы сделать снижение налогов для среднего класса и снижение налогов для работающих семей постоянными, если бы республиканцы не настаивали на том, что единственный способ поддержать эти налоговые льготы — это добавить к дефициту 700 миллиардов долларов, чтобы предоставить налоговые льготы самые богатые 2 процента американцев. Вот что действительно беспокоило.
Я вступил в должность президента в январе 2003 г., а в апреле 2003 г. направил в Конгресс свое первое предложение по налоговой реформе. По некоторым пунктам голосовали по федеральным налогам, а потом дело зашло в тупик. Почему? Потому что каждый штат заинтересован в своей налоговой реформе, имеет свою налоговую политику, в каждом штате есть свои федеральные депутаты и сенаторы.
В 2001 году республиканцы использовали примирение, чтобы провести президентом Бушем снижение налогов на 1,35 триллиона долларов, которое в основном пошло на пользу богатым.
Мы бы даже не были там, где мы есть, если бы 70% латиноамериканцев не проголосовали за президента Обаму, проголосовавшего за демократов на последних выборах. Это вызвало озарение в Сенате, это точно. Так внезапно мы уже приняли комплексную иммиграционную реформу в Сенате. Это большая победа.
Мне сказали, что если я проголосую за Голдуотера, он втянет нас в войну во Вьетнаме. Ну, я проголосовал за Голдуотера, и вот что получилось.
Одна из поразительных вещей, и Дональд Трамп прав, он не получает голосов демократов. Интересно, что были демократы из штатов, в том числе более консервативных штатов, которые проголосовали за него, Индианы, Миссури, Западной Вирджинии, Монтаны, Северной Дакоты. Они не боятся Дональда Трампа, этих сенаторов-демократов, потому что они знают больше, чем он, и знают, чего хотят люди.
Я консерватор. Я верю в идею свободы и свободы, но, что более важно, посмотрите на мое избирательное прошлое. Я голосовал против спасения Уолл-Стрит. Я голосовал против, никогда не голосовал за повышение налогов.
Я был республиканцем со времен Рейгана. Я голосовал за Буша и его отца. Я мало кому говорю, потому что живу в городе, где тот, кто голосовал за Буша, на самом деле изгой.
У любого демократа, который ерзает на праймериз по вопросу о снижении налогов, нет «нулевых» шансов на победу в этой номинации. Каждому придется взять на себя «клятву» противостоять налоговым сокращениям Буша. Таким образом, Бушу удалось создать ситуацию, при которой любой, кто может победить в этой номинации, не может победить на выборах. Демократы не собираются выдвигать тех, кто поддерживает снижение налогов, а американцы не собираются избирать тех, кто выступает за повышение налогов.
Я голосовал за президента Буша. Я голосовал за президента Клинтона, и хотя я действительно хочу получить обратно свой голос, я голосовал за президента Обаму.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!