Цитата Корнела Уэста

Конечно, цель конституционной демократии – защитить права меньшинства и избежать тирании большинства. (стр. 102) — © Cornel West
Конечно, цель конституционной демократии состоит в том, чтобы защитить права меньшинства и избежать тирании большинства. (стр. 102)
На Юге, до движения за гражданские права и Закона о гражданских правах 1964 года, демократия была правилом. Большинство людей были белыми, и белое большинство почти или совсем не уважало какие-либо права, которыми обладало черное меньшинство в отношении собственности или даже собственной жизни. Большинство - толпа, а иногда и толпа линчевателей - правили.
[Никто никогда не мог показать мне разницу между демократией и грубой силой. Это просто большинство объединяется с меньшинством, а меньшинство уступает, чтобы избежать резни.
Одним из преимуществ правильно функционирующей демократии являются права меньшинства и правление большинства.
[Джеймс] Мэдисон указал в ходе обсуждения конституционных дебатов — конституционного собрания — что демократия будет представлять опасность. Он, конечно, использовал Англию в качестве модели и сказал, что предположим, что в Англии каждый имеет право голоса; бедняки, неимущие, а их подавляющее большинство, воспользуются своим правом голоса, чтобы лишить собственников права проводить то, что мы назвали бы земельной реформой.
В капиталистическом обществе мы имеем демократию урезанную, убогую, фальшивую, демократию только для богатых, для меньшинства. Диктатура пролетариата, период перехода к коммунизму, впервые создаст демократию для народа, для большинства при необходимом подавлении эксплуататоров, меньшинства.
Демократия основана на принципе большинства. Это особенно верно в такой стране, как наша, где подавляющему большинству систематически отказывают в правах. В то же время демократия также требует защиты прав политических и других меньшинств.
Большинство может ошибаться, большинство может отвергать права меньшинств. Если бы правило большинство, у нас все еще могло бы быть рабство. 80% населения когда-то поработили 20% населения. Пока управляется правилом большинства, это нормально. Это очень ошибочное представление о том, что такое демократия. Демократия должна учитывать несколько вещей - соразмерные потребности людей, не только потребности большинства, но и потребности меньшинства. Большинство, особенно в обществах, где средства массовой информации манипулируют общественным мнением, может быть абсолютно неправильным и злым. Люди должны действовать по совести, а не по большинству голосов.
Индивидуальные права не подлежат публичному голосованию; большинство не имеет права голосовать против прав меньшинства; политическая функция прав как раз и состоит в том, чтобы защищать меньшинства от угнетения со стороны большинства (а наименьшим меньшинством на земле является индивидуум).
[Наши] мудрецы на великом [конституционном] съезде ... намеревались, чтобы наше правительство было республикой, которая более сильно отличается от демократии, чем демократия от деспотии. Жестокость деспотизма часто ... угнетает лишь немногих, но это сама суть и природа демократии, поскольку фракция, претендующая на угнетение меньшинства, и это меньшинство - главные владельцы собственности и самые искренние любители своей страны. .
Сама цель Билля о правах и Конституции состоит в том, чтобы защитить права меньшинств от большинства избирателей. Любое судебное решение, отменяющее дискриминационное законодательство, включая прошлые решения Верховного суда, подтверждающие основные права на вступление в брак с человеком, которого вы любите, отменяет решение большинства.
Я считаю, что открытая критика любого института необходима в условиях демократии для защиты конституционного строя.
У Англии не должно быть настоящей свободы голоса, и у нас тоже. Потому что, как выразился [Джеймс Мэдисон], одной из основных целей правительства была защита меньшинства богатых от большинства, чтобы богатые сохраняли свои права. Конституционная система была построена таким образом, чтобы обеспечить такой результат.
Когда непопулярному меньшинству отказывают в праве на брак, именно суды должны защищать права этого меньшинства, особенно когда большинство отказывается от них.
Таким образом, ограничение религии частной жизнью не обязательно угрожает жизненным интересам религии большинства, если таковая существует, и защищает религии меньшинства от тирании большинства.
Единственным всепроникающим злом демократии является тирания большинства или, скорее, той партии, не всегда большинства, которой удается силой или обманом провести выборы.
Мы говорим о демократии так, как будто она является гарантией индивидуальных прав... Вместо этого она стала нашим способом посягать на права якобы во имя самой коллективистской концепции: Общего Блага.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!