Цитата Ким Ганди

Победить кандидата в Верховный суд — это всегда тяжелая битва, но эта битва того стоит. — © Ким Ганди
Победить кандидата в Верховный суд — это всегда тяжелая битва, но эта битва того стоит.
Это долгая и тяжелая борьба за возвращение к первоначальной ортодоксальности. У нас есть два «оригинала» в Верховном суде. Это что-то.
Классовая война всегда звучит хорошо. Принимать меры против богатых и влиятельных и заставлять их платить за то, что они делают, это всегда звучит хорошо. Но это не работа Верховного суда. Верховный суд на стороне американского народа? Верховный суд рассматривает закон. Верховный суд определяет конституционность вещей и прочего. На мой взгляд, Верховный суд потерял фокус.
Моя судебная тяжба явно тяжелая битва. У Министерства юстиции есть неограниченное количество налоговых долларов, которые можно потратить на препятствование моему делу и борьбу с ним, которое длится уже четвертый год.
Я все еще занимаюсь должной осмотрительностью. Голосование по кандидату в Верховный суд назначается пожизненно, и когда суд принимает решение, это является законом страны.
Представление о том, что Верховный суд выносит постановление и автоматически подчиняет ему две другие ветви, бросает вызов всему, что существует о трех равноправных ветвях власти. Верховный суд не является высшей ветвью власти. И ради бога, это не Высшее Существо. Это Верховный суд.
Когда дело доходит до Верховного суда, у американского народа есть только два случая, когда он может внести какой-либо вклад в то, как интерпретируется наша Конституция, и кто будет иметь право делать это. Во-первых, мы избираем президента, который имеет право назначать судей в Верховный суд. Во-вторых, народ, действующий через своих представителей в Сенате, высказывает свое мнение о том, следует ли на самом деле утверждать кандидатуру президента.
Мы должны уважать тот факт, что любой кандидат в Верховный суд должен будет отложить любые комментарии по любым вопросам, которые либо находятся на рассмотрении суда, либо, скорее всего, будут рассмотрены судом.
Президент Буш заявил вчера, что Белый дом уместно сослаться на религию кандидата в Верховный суд Харриет Майерс, представляя ее дело перед скептически настроенными консерваторами, вызвав дебаты о том, какую роль, если таковая имеется, ее евангельская вера должна играть в битве за подтверждение кандидатуры.
В 1987 году у меня появилась первая возможность дать «совет и согласие» кандидату в Верховный суд. В то время я заявил, что квалификация, необходимая для оценки кандидата в суд, включала «честность, характер, юридическую компетентность и способности, опыт, философию и судейский темперамент». В этом испытании Елена Каган терпит неудачу.
Когда президент Дональд Трамп назначил судью Нила Горсуча членом Верховного суда, я сказал, что он заслуживает справедливого слушания и голосования. Я сказал это, несмотря на то, что республиканцы в Сенате разгромили десятки кандидатов в судьи от президента Обамы, а затем остановили кандидатуру президента Обамы в Верховный суд, судью Меррика Гарланда.
Меррик Гарланд был самым квалифицированным кандидатом не только при нашей жизни, но, возможно, и в истории Верховного суда Соединенных Штатов. Главный судья округа Колумбия в течение 20 лет, второго по величине суда страны. За свои 20 лет ни разу не был отклонен судом. Он был необыкновенным.
Если меня изберут президентом, у меня будет лакмусовая бумажка с точки зрения моей кандидатуры на пост судьи Верховного суда. И кандидат скажет, что мы собираемся отменить это пагубное решение по Citizens United, потому что это решение подрывает американскую демократию. Я не считаю, что миллиардерам нужно позволять покупать политиков.
Сенатор от Иллинойса Пол Саймон однажды сказал: «Тест для кандидата в Верховный суд заключается не в том, где он стоит по какому-то конкретному вопросу. Тест заключается в следующем: будете ли вы использовать свою власть в суде, чтобы ограничить свободу или расширить ее?»
На самом деле, у Фонда прав коренных американцев есть проект под названием «Проект Верховного суда». И, честно говоря, он сосредоточен на том, чтобы не допустить рассмотрения дел в Верховном суде. Этот Верховный суд, судья Робертс на самом деле, с трудом верится, был, вероятно, хуже, чем суд Ренквиста. Если вы посмотрите на несколько решений, которые он издал.
Кандидат [в Верховный суд] должен обладать компетенцией, характером и темпераментом, чтобы работать в суде.
Речь идет об основном законе, который позволяет Верховному суду отменять законы в крайних случаях. До сих пор это право Верховного суда нигде не упоминалось, а просто использовалось. В то же время мы хотим, чтобы Кнессет мог отменять решения Верховного суда.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!