Цитата Кирби Ларсона

Если бы я правил верховно, были бы большие проблемы. — © Кирби Ларсон
Если бы я правил безраздельно, были бы большие проблемы.
Даже Верховный суд, когда это имело смысл, Верховный суд никогда не постановлял, что ребенок, рожденный нелегальными иммигрантами в США, автоматически становится гражданином.
Кажется, это было в 1971 или 1974 году, когда Верховный суд постановил, что брак не является предметом юрисдикции федерального правительства, включая суды. Для этого нам потребуется поправка к Конституции.
Правда в том, что мало кто «думает» по-крупному, и еще меньше людей «играют» по-крупному. Почему? Потому что «большой» часто означает большую ответственность, большие хлопоты и большие проблемы. Они смотрят на эту «величину» и сжимаются. Они меньше, чем их проблемы. Они уходят от проблем. По иронии судьбы, они загоняют себя в самую большую проблему из всех... быть разоренными или близкими к этому.
Удивительно единогласным решением Верховный суд постановил, что полиция не может обыскивать содержимое вашего телефона без ордера. Судебные наблюдатели сказали, что единогласное решение этого суда было немного менее вероятным, чем победа Скалии в ежегодном конкурсе мокрых халатов Верховного суда.
Астрологи сказали бы, что США правит огонь, а Канадой правит вода. Краткая версия: вы нас бодрите, мы охлаждаем вас.
Верховный суд никогда не постановлял, что дети нелегалов являются американскими гражданами.
Мы страна законов и правил, и Верховный суд постановил, что формы жизни являются патентоспособными объектами.
У многих персонажей, которых я играю, есть проблемы, они маргинализованы, у них серьезные психологические проблемы, проблемы с отношениями, с детством. Это большие предметы, большие предметы. Нельзя так отказываться от работы. Как актер, это настолько хорошо, насколько это возможно.
Я очень расстроен тем, что Верховный суд постановил, что граждане не имеют права оспаривать религиозные инициативы на конституционных основаниях.
Мы должны признать, что у нас есть большие проблемы с расой, точно так же, как у нас есть большие проблемы с преступностью, точно так же, как у нас есть большие проблемы практически во всем. Но мы также должны убедиться, что мы - черпаем уверенность из достигнутого нами прогресса, потому что в противном случае вы попадете в этот цикл цинизма.
Верховный суд постановил, что в Вашингтоне нельзя устраивать вертеп. Это произошло не по религиозным причинам. Они не смогли найти трех мудрецов и девственницу.
В деле «Стоун против Грэма» Верховный суд постановил, что в условиях «разделения церкви и государства» учащемуся в школе противозаконно даже видеть копию Десяти заповедей.
Представление о том, что Верховный суд выносит постановление и автоматически подчиняет ему две другие ветви, бросает вызов всему, что существует о трех равноправных ветвях власти. Верховный суд не является высшей ветвью власти. И ради бога, это не Высшее Существо. Это Верховный суд.
У каждого свои проблемы. Независимо от того, насколько большими вы считаете свои, есть кто-то еще, у кого проблемы посерьезнее или другие проблемы.
Мы, безусловно, решим проблемы благотворительных организаций, которые работают в тех областях, где они могут принести наибольшую пользу. Итак, если учесть, что бюджет США на помощь иностранным государствам составляет 30 миллиардов долларов, то да, мы могли бы внести большой вклад в сокращение глобальной бедности, начать гораздо лучше справляться с некоторыми другими крупными экологическими проблемами, с которыми сталкивается мир. Так что я думаю, что мы могли бы решить много проблем.
В 1973 году Верховный суд постановил, что отдельные сообщества должны устанавливать стандарты непристойности. Всякий раз, когда дело рассматривается, оно будет основываться на стандарте сообщества для этого конкретного места.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!