Цитата Кирстен Гиллибранд

Американцам гарантировано конституционное право на легальный аборт в деле Роу против Уэйда, и республиканцам давно пора перестать использовать этот вопрос в качестве политического футбола. На самом деле, республиканским политикам давно пора прекратить вмешиваться в личную жизнь женщин, и точка.
Пора... Республиканской партии положить конец войне с женщинами, которую они начали. Будь то поправка Бланта-Рубио, индивидуализация или попытки отменить дело Роу против Уэйда, мы не позволим политикам-экстремистам диктовать женщинам, что мы можем или не можем делать со своим телом.
Цель права состоит не в том, чтобы остановить аборты, а в том, чтобы демонизировать их, наказать и сделать как можно более трудными и травмирующими. Все это было выполнено довольно хорошо, даже без отмены дела Роу против Уэйда.
Среди самых известных из этих дел Верховного суда об осуществлении политической власти, я считаю, дела Роу В. Уэйда и Доу против Болтона, два дела 1973 года, основанные на ложных заявлениях, которые создали конституционное право на аборт.
Я Норма МакКорви, бывшая Джейн Роу из решения по делу Роу против Уэйда, которое принесло в Америку «законное» убийство детей. Адвокаты-феминистки уговорили меня солгать; сказать, что меня изнасиловали, и мне нужен был аборт. Все это было ложью.
Во-первых, я никогда не поддерживал поправку к конституции, предусматривающую уголовную ответственность за аборты или отмену дела Роу против Уэйда.
До Роу... вопрос о том, можно ли сделать легальный аборт перед лицом нежелательной беременности, был полной ерундой. Вот уже 30 лет это гарантированное Конституцией право
На Капитолийском холме и в государственных домах по всей стране политики, выступающие против женского здоровья, продолжают давать понять, что они не остановятся ни перед чем, чтобы закрыть доступ к безопасному легальному аборту.
За более чем четыре десятилетия, прошедшие после Роу против Уэйда, стало ясно, что некоторые не остановятся ни перед чем, чтобы воспрепятствовать репродуктивным правам женщин.
В 1973 году в решении по делу Роу против Уэйда был сделан вывод о том, что женщины имеют конституционно защищенное право на безопасные и законные аборты. Это знаменательное решение не было началом того, что женщины стали делать аборты; это был конец женщин, умирающих от абортов.
Спустя тридцать два года после легализации абортов решением Верховного суда «Роу против Уэйда» большинство американцев считают себя сторонниками абортов.
Америке не нужны мои слова, чтобы увидеть, как ваше решение по делу Роу против Уэйда деформировало великую нацию. Так называемое право на аборт настраивает матерей против их детей и женщин против мужчин.
Время не изменило того факта, что аборт является серьезным и смертельным нарушением основных прав человека, что женщины и дети заслуживают лучшего и что требования справедливости, великодушия и сострадания требуют, чтобы право на жизнь было гарантировано. всем.
Мир "если", но это не имело бы никакого значения. Если бы я мог вернуться в прошлое... но я не мог. Прошлое осталось позади. Лучше всего сейчас было бы перестать оглядываться через плечо. Пришло время забыть прошлое и посмотреть в настоящее и будущее.
Даже те, кто, как и я, считают, что Роу против Уэйда и решения, касающиеся репродуктивных прав, были конституционно правильными, должны признать, что для многих правых внезапный и относительно небрежный характер постановлений об абортах ... нанес реальный ущерб к репутации Суда как относительно нейтрального арбитра правовых споров.
Нам давно пора сосредоточиться на решениях, которые действительно сохраняют здоровье женщин, вместо того, чтобы использовать основные аспекты женского здоровья в качестве инструмента культурного, морального и политического контроля.
После дела «Роу против Уэйда» — когда Верховный суд США легализовал аборты в 1973 году — я думал, что национальный разговор об абортах и ​​контроле над рождаемостью будет окончен. Не было.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!