Цитата Кита О'Брайена

Нет сомнений в том, что как общество мы пресытились важностью брака как стабилизирующего фактора и менее склонны ценить его как достойный институт.
Поскольку брак является священным институтом и основой общества, судьи-активисты не должны пересматривать его определение. Ради блага семей, детей и общества я поддерживаю конституционную поправку, защищающую институт брака.
Переосмысление брака будет иметь огромное значение для того, чему учат в наших школах, и для общества в целом. Это изменит общество, поскольку институт брака является одним из основных строительных блоков общества. Последствия принятия закона об однополых браках будут огромными.
Во многом крушение института брака является настоящей «войной против женщин». Брак оказывает цивилизующее влияние на мужчин и семьи.
Золотая середина может заключаться в том, чтобы бороться за однополые браки и их преимущества, а затем, когда они будут предоставлены, полностью пересмотреть институт брака, потребовать права на брак не как способ соблюдения моральных кодексов общества, а скорее как развенчание мифа. и радикально изменить архаичный институт. [Легализация «однополых браков»] — это также шанс полностью изменить определение семьи в американской культуре.
Мы воюем из-за однополых браков уже лет 15-20. Есть ли доказательства того, что борьба с однополыми браками способствует более широкому пониманию института брака в обществе? Есть ли доказательства того, что реинституционализация брака происходит в результате противодействия однополым бракам? И лучший ответ, который я могу дать на это, — «нет».
Но люди пытаются любить, и поскольку они бессознательны... их стремление хорошо, но их любовь полна ревности, полна собственничества, полна гнева, полна злобы. Вскоре они разрушают его. Следовательно, на протяжении веков они зависели от брака. Лучше начать с брака, чтобы закон мог защитить вас от его разрушения. Общество, правительство, суд, полицейский, священник — все они заставят вас жить в институте брака, и вы будете просто рабом. Если брак — это институт, вы будете в нем рабом. Только рабы хотят жить в учреждениях.
Союз мужчины и женщины является самым устойчивым человеческим институтом, почитаемым и поощряемым во всех культурах и каждой религиозной вере». ... «Брак нельзя разорвать с его культурными, религиозными и естественными корнями, не ослабив благотворное влияние общество.
Гражданский союз меньше, чем брак. Брак является священным и ценным институтом и должен пользоваться равной защитой.
Стабилизирующая сила экономического союза была одной из причин, по которой ЕС был удостоен Нобелевской премии мира.
Когда я говорю о важности института брака, я думаю об обязательстве и важности стоять перед самыми близкими людьми и обещать верность своему партнеру, пока смерть не разлучит вас.
... борьба за однополые браки обычно включает в себя ложь о том, что мы собираемся делать с браком, когда добьемся этого, потому что мы лжем, что институт брака не изменится, а это ложь. Институт брака изменится, и он должен измениться. И опять же, я не думаю, что он должен существовать.
В нашем обществе брак — это не просто государственный институт; это еще и религиозный институт, сегодняшнее решение может изменить первое, но не может изменить второе.
Каждое общество в истории человечества поддерживало институт брака как связь между мужчиной и женщиной. Почему? Потому что общество основано на одном: это общество основано на будущем общества. И это что? Дети. Моногамные отношения.
Для меня брак мертв. Это учреждение, а вы не можете жить в учреждении; только сумасшедшие живут в учреждениях. Это замена любви. Любовь опасна: быть влюбленным — значит постоянно находиться в буре. Вам нужна смелость, вам нужна осознанность, и вы должны быть готовы ко всему. В любви нет безопасности; любовь ненадежна. Брак — это безопасность: за ним стоят ЗАГС, полиция, суд. Государство, общество, религия - все они стоят за этим. Брак — это социальное явление. Любовь индивидуальна, личная, интимная.
Школа является политической наградой первостепенной важности. Он не может быть лишен своего политического характера, пока он остается публичным и принудительным институтом.
Чем больше вы становитесь частью общества, тем меньше и меньше вы становитесь личностью, тем меньше и меньше вы спонтанны, потому что само членство в обществе не позволит вам быть спонтанным. Вам придется следовать правилам игры. Если вы входите в общество, вы соглашаетесь следовать тем правилам, по которым общество играет или решило играть.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!