Цитата Клайва Томпсона

Нападки на ученых за статистику годичных колец не остановят земной шар от потепления, если земной шар на самом деле нагревается. — © Клайв Томпсон
Нападки на ученых за статистику годичных колец не остановят земной шар от потепления, если земной шар на самом деле нагревается.
Некоторые думают, что наша планета страдает от лихорадки. Теперь ученые говорят нам, что Марс переживает собственное планетарное потепление: марсианское потепление. Это заставило некоторых людей, не обязательно ученых, задаться вопросом, действительно ли Марс и Юпитер, не подписавшие Киотский договор, населены инопланетными промышленниками на внедорожниках.
Я скептик. ...Глобальное потепление стало новой религией. Вы не должны быть против глобального потепления. У вас в принципе нет выбора. И я скажу вам, сколько ученых поддерживают это. Но количество ученых не имеет значения. Важно только то, правы ли ученые; это важная часть.
В глобальном потеплении нет науки. «Мистер Лимбо, это типично для вас! Это самое возмутительное заявление, которое я когда-либо слышал от кого-либо! Никакой науки в глобальном потеплении?» Вы знаете, откуда я знаю, что в глобальном потеплении нет науки, ребята? Потому что они говорят нам, что «консенсус ученых» согласен с тем, что X. В науке нет консенсуса.
Наш земной шар находится под новым драматическим экологическим давлением: наша планета нагревается, наши ледяные шапки тают, наши ледники отступают, наши кораллы умирают, наши почвы разрушаются, уровень грунтовых вод падает, наши рыбные запасы истощаются, наши оставшиеся тропические леса сокращаются. Что-то очень, очень не так с нашей экосистемой.
Бизнес по выращиванию животных для производства продуктов питания (с его непрерывным тяжелым потоком отходов метана и закиси азота - основных газов, способствующих глобальному потеплению) ответственен примерно за 18% глобального потепления. Некоторые ученые на самом деле говорят, что это число ближе к 50%.
Не обманывай себя. Глобальное потепление — это не шутки. Вот насколько серьезным стало глобальное потепление в Соединенных Штатах. В этой стране глобальное потепление настолько сильное, что мы теперь начинаем относиться к Барри Бондсу как к теплу.
У нас есть много преимуществ в борьбе с глобальным потеплением, но время не входит в их число. Вместо того, чтобы праздно обсуждать точные масштабы глобального потепления или точную временную шкалу глобального потепления, нам нужно иметь дело с центральными фактами повышения температуры, повышения уровня воды и всех бесконечных проблем, которые принесет глобальное потепление. Нас предупреждают серьезные и заслуживающие доверия ученые всего мира, что времени мало, а опасности велики. Самый актуальный вопрос сейчас заключается в том, соответствует ли наше собственное правительство вызову.
Хорошо известно, что активность торнадо в США заметно снизилась с тех пор, как в 1950-х годах началась статистика, которая также была периодом среднего потепления. Так что, во всяком случае, глобальное потепление вызывает МЕНЬШЕ вспышек торнадо... не больше. Другими словами, более сильные торнадо скорее всего будут признаком «глобального похолодания», а не «глобального потепления».
В течение долгого времени ученые говорили нам, что глобальное потепление увеличивает температуру верхнего слоя океана, и это приводит к тому, что средний ураган становится намного сильнее. Итак, тот факт, что температура океана повысилась из-за глобального потепления, из-за антропогенного глобального потепления, начиная примерно с 70-х годов, а затем у нас была череда необычайно сильных ураганов за пределами этого многодесятилетнего цикла это реальный фактор; есть ученые, которые указывают на это, и они правы, но сейчас мы выходим за эти границы.
Я не сторонник глобального потепления. Я не отрицатель глобального потепления. Я - агностик глобального потепления, который инстинктивно верит, что не может быть очень хорошо закачивать много CO2 в атмосферу, но в равной степени убежден, что те, кто претендует на то, чтобы точно знать, к чему это ведет, говорят через свои шляпы.
Они изменили клич с «глобального потепления» на «изменение климата», потому что так мало доказательств того, что на самом деле происходит какое-либо потепление. Я верю, что всего через десять лет глобальное потепление будет признано одним из величайших мошенничеств в мировой истории. У него так мало научной основы, что его можно только рационально считать политической аферой.
В любом случае никогда не было так, чтобы мы игнорировали господствующую науку; и любой, кто внимательно читает публикации AEI, может видеть, что мы не «скептики» в отношении потепления. Можно согласиться с общим мнением о существовании глобального потепления, имея обоснованные вопросы о степени потепления, последствиях потепления и соответствующих ответах.
Видите ли, я мэр Реалвилля, и наука не может голосовать. Это либо есть, либо нет. Что бы это ни было, есть оно или нет, но это не вопрос голосования. Глобального потепления не существует, потому что согласны «последствия ученых». Искусственное глобальное потепление либо происходит, либо нет, но это не вопрос голосования. Но это преподносится вам как следствие ученых. Поэтому наука не устоялась. Кроме того, мы все знаем, что теперь это розыгрыш. Просто некоторые люди не хотят этого принимать, но это так.
Я был одним из тех, кто с самого начала скептически относился к глобальному потеплению. Жюри, очевидно, все еще не на нем. Мы не видим ничего, кроме противоречивых сообщений со всего мира. Я не уверен; Я не ученый.
Ученые скажут, что мы не можем винить глобальное потепление ни в одном отдельном событии. В каком-то смысле это правильно, но в том, что частота и интенсивность этих явлений увеличивается, можно винить глобальное потепление.
Мы охлаждаемся. У нас не греется. Потепление, которое вы видите там, предполагаемое потепление, и я использую здесь свои кавычки, является частью процесса охлаждения.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!