Цитата Кларенса Томаса

Конституция не наделяет Конгресс полномочиями защищать общество от всех плохих поступков, которые могут с ним случиться ... Если довести до логической крайности [этот подход], то это приведет к необоснованному расширению федеральной власти.
В соответствии с Конституцией президент не имеет права в одностороннем порядке санкционировать военное нападение в ситуации, которая не связана с устранением реальной или непосредственной угрозы нации. Как главнокомандующий, президент обязан защищать и защищать Соединенные Штаты. В случаях самообороны президент будет в пределах своих конституционных полномочий действовать, прежде чем давать рекомендации Конгрессу или запрашивать его согласие.
Статья I, раздел 8, Конституции, конечно, излагает делегированные, перечисленные и, следовательно, ограниченные полномочия Конгресса. Только благодаря преднамеренному неправильному толкованию статей Конституции, касающихся общего благосостояния и торговли, федеральному правительству было позволено превзойти свои полномочия и распространить свои щупальца на все уголки гражданского общества.
Это должно быть одобрено и ратифицировано несколькими штатами, происходящими от верховной власти в каждом штате, власти самого народа. Таким образом, акт, устанавливающий Конституцию, будет не НАЦИОНАЛЬНЫМ, а ФЕДЕРАЛЬНЫМ актом.
Обеспечивая, чтобы ни у кого в правительстве не было слишком много власти, Конституция помогает ежедневно защищать простых американцев от злоупотребления властью со стороны тех, кто наделен властью.
Президент не может осуществлять полномочия, которые нельзя справедливо и разумно отнести к какому-либо конкретному предоставлению власти в Федеральной конституции или в акте Конгресса, принятом во исполнение ее. Не существует неопределенного остатка власти, которую он может осуществлять, потому что ему кажется, что это отвечает общественным интересам.
Хотя у нас нет полномочий на уровне штата для изменения федеральной политики, мои коллеги-губернаторы и я обязаны защищать граждан наших штатов, и мы несем личную ответственность за действия, когда у нас есть для этого полномочия.
Конституция определяет и ограничивает полномочия создаваемого ею правительства. Из этого следует, как естественный и в то же время логический результат, что осуществление правительством любой власти, не разрешенной конституцией, является властью предполагаемой и, следовательно, незаконной.
Конституция не защищает суверенитет штатов в интересах штатов или правительств штатов как абстрактных политических образований или даже в интересах государственных должностных лиц, управляющих штатами. Напротив, Конституция разделяет полномочия между федеральным правительством и правительствами штатов по защите личности.
Снова и снова гордость человека влияет на его собственное падение. Отрицая это, человек постепенно начинает верить, что он является авторитетом или что он обладает большим моральным господством над другими, но это духовно необоснованно. К этому моменту он теряет пар; в результате он ложно начинает пытаться доказать это необоснованное господство, захватывая роль осуждающего.
Означает ли что-нибудь Конституция США в эпоху бесчинства правительства? Может ли этот учредительный документ, который должен ограничивать власть и влияние централизованного федерального правительства, замедлить безжалостную власть царей, капитальный ремонт медицинского страхования и все остальное, что эта администрация и Конгресс хотят сделать, чего нет в Конституции?
Я думаю, что федеральное правительство должно делать только то, что предписано Конституцией. Согласно федеральной Конституции, у нас нет полномочий на создание крупной федеральной системы уголовного правосудия.
[Конституция Массачусетса] больше похожа на федеральную конституцию 1787 года, чем на любую другую революционную конституцию штата. Он также был составлен на специальном съезде и предусматривал всенародную ратификацию — практику, которой следовали составители федеральной конституции 1787 года и последующие составители конституций штатов.
Даже помимо политических соображений, Romneycare была ужасной моделью, которую можно было бы предложить федеральному правительству, потому что Конституция не дает Конгрессу полномочий налагать мандат на индивидуальное страхование.
У штатов есть полномочия толковать Конституцию, обеспечивать ее соблюдение и защищать людей от ее нарушений федеральным правительством. Во-первых, в рассматриваемом плане нет ни слова, которое прямо уполномочивает национальные суды толковать законы в соответствии с духу Конституции или которая дает им большую свободу действий в этом отношении, чем это может требоваться судами каждого штата.
Многие оппозиционеры [новой Федеральной конституции] хотят лишить Конгресс права внутреннего налогообложения. Расчет убедил меня, что это было бы очень вредно.
Это может показаться странным, но Конгресс никогда не разрабатывал набор целей для руководства политикой Федеральной резервной системы. Основывая Систему, Конгресс говорил о потребности страны в «эластичной валюте». С тех пор Конгресс принял Закон о полной занятости, заявив о своем общем намерении содействовать «максимальной занятости, производству и покупательной способности». Но он никогда напрямую не консультировал Федеральную резервную систему.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!