Цитата Кларенса Томаса

Мы больше говорили о гражданских правах после принятия Закона о гражданских правах 1964 года, чем до 1964 года. — © Кларенс Томас
Мы больше говорили о гражданских правах после принятия Закона о гражданских правах 1964 года, чем до 1964 года.
Вопреки утверждениям сторонников Закона о гражданских правах 1964 г. и спонсоров H.Res. 676, Закон о гражданских правах 1964 года не улучшил межрасовые отношения и не расширил свободы. Вместо этого принудительная интеграция, продиктованная Законом о гражданских правах 1964 года, усилила расовую напряженность и уменьшила личную свободу.
[До принятия Закона о гражданских правах 1964 года] многие правительства южных штатов заставляли людей разделяться по расовому признаку. Защитники гражданских прав боролись за отмену этих законов штата, но потерпели неудачу. Поэтому они обратились к федеральному правительству, которое отреагировало принятием Закона о гражданских правах 1964 года. Но этот федеральный закон не просто отменил законы штатов, обязывающие к сегрегации. Он также запрещал добровольную сегрегацию. То, что было обязательным, стало запретным. Ни до, ни после принятия Закона о гражданских правах люди не были свободны в принятии собственных решений о том, с кем они связаны.
Демократы присвоили себе заслугу Закона о гражданских правах 1964 года. Но если вы вернетесь назад и посмотрите на историю, то за него проголосовало больше республиканцев, чем демократов. Но президент-демократ подписал его, так что они присвоили себе признание за принятие Закона о гражданских правах 1964 года и Закона об избирательных правах 1965 года.
Они придумали законопроект о гражданских правах в 1964 году, якобы для решения нашей проблемы, и после того, как законопроект был подписан, трое правозащитников были хладнокровно убиты. А глава ФБР Гувер признает, что они знают, кто это сделал, знают с тех пор, как это произошло, и ничего не сделали по этому поводу. Законопроект о гражданских правах на ветер.
Закон о гражданских правах 1964 года был самым масштабным законодательством о гражданских правах своего времени и включал права женщин в рамках своих реформ. По иронии судьбы, раздел о правах женщин был добавлен сенатором от Вирджинии, который выступал против всего этого и, как говорили, был уверен, что если он вставит в него что-то о правах женщин, это никогда не пройдет. Тем не менее, законопроект был принят, к большому огорчению некоего сосиски из Вирджинии.
Либералы говорят это снова и снова, чтобы скрыть реальную историю, поэтому я подробно рассказываю о крупных сторонниках сегрегации в Сенате Соединенных Штатов, о тех, кто подписал Южный манифест, и о тех, кто голосовал против Гражданских прав 1964 года. Действовать. Есть множество вопросов для рассмотрения. Впервые они возражали против того, чтобы федеральное правительство что-то делало, когда дело касалось законодательства о гражданских правах. Это резко контрастирует с очень немногими республиканцами, проголосовавшими против Закона о гражданских правах 64 года.
Закон о гражданских правах 1964 г. заложил основу для Закона об избирательных правах 1965 г., но он также касался практически всех других аспектов повседневной жизни будущего свободного демократического общества.
Многие американцы, которые поддерживали первоначальную направленность на гражданские права, представленную решением по делу Браун против Совета по образованию и Законом о гражданских правах 1964 года, позже почувствовали себя преданными, поскольку первоначальная концепция равных индивидуальных возможностей превратилась в концепцию равных групповых результатов.
При всем уважении, движение за гражданские права людей с ограниченными возможностями создано по образцу движения за гражданские права афроамериканцев. Я достаточно взрослый, чтобы помнить 1964 год. Я учился в средней школе.
Я бы проголосовал против Закона о гражданских правах 1964 года.
На Юге, до движения за гражданские права и Закона о гражданских правах 1964 года, демократия была правилом. Большинство людей были белыми, и белое большинство почти или совсем не уважало какие-либо права, которыми обладало черное меньшинство в отношении собственности или даже собственной жизни. Большинство - толпа, а иногда и толпа линчевателей - правили.
Я поддерживаю Закон о гражданских правах 1964 года, и в случае необходимости его следует применять под дулом пистолета.
Когда LBJ подписала Закон о гражданских правах 1964 года, родилась современная Южная Республиканская партия.
Закон о гражданских правах 1964 года встретил решительное и громкое сопротивление со стороны южных штатов. Тем не менее президент Линдон Б. Джонсон подписал закон.
Мы добились стольких успехов в других областях — гражданских правах, правах геев — но эйджизм по-прежнему табуирован, о нем не говорят и не решают.
Принятие Закона о гражданских правах 1964 года олицетворяло именно такую ​​надежду — что Америка извлекла уроки из своего прошлого и действовала, чтобы обеспечить себе лучшее будущее.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!