Цитата Клауса Лакнера

Важно, чтобы хранение углерода тщательно регулировалось, чтобы процесс был прозрачен для общественности и чтобы имелся четкий отчет о том, что произошло с CO2. Это особенно верно в отношении подземных хранилищ, где всегда существует небольшая вероятность утечки CO2 под давлением.
И меня всегда увольняли и бросали работу, поэтому я не собирался разрушать Public Storage, и я был в восторге от Public Storage, потому что знал, что в конечном итоге я мог бы быть одним из тех управляющих недвижимостью, у которых есть собственная квартира на участке. Так что у меня были большие мечты об общественном хранилище.
В хорошо контролируемом хранилище всегда есть возможность контролируемого выброса CO2 в том маловероятном случае, когда он угрожает утечкой. Такой выпуск, безусловно, не хуже, чем игнорирование выброса.
Если бы вы действительно могли улавливать CO2 при сжигании углеводородов — например, угля — если бы вы действительно могли улавливать углерод и связывать его — они называют это CCS — если бы дополнительные капитальные затраты, затраты на энергию и затраты на хранение с течением времени не Если сделать его супердорогим, то это еще один путь, по которому вы можете пойти.
Климатическая система постоянно перестраивается естественным путем — больше, чем мы когда-либо видели от CO2. Выброс CO2 [воздействие выбросов CO2] чрезвычайно мал по сравнению с тем, что происходит естественным образом. В рамках правильного изучения связи солнца и климата вам не нужен CO2, чтобы что-то объяснить.
Облачное хранилище в центрах обработки данных будет использовать последние разработки в области виртуализации физических хранилищ, дедупликации и других методов для наиболее эффективного использования ресурсов физического хранилища. Программно-определяемое хранилище может обеспечить дополнительный уровень абстракции и экономической эффективности. Подавляющая часть контента, хранящегося «в облаке», будет храниться на больших жестких дисках с интерфейсом SATA, а часть — на магнитной (в основном LTO) ленте (особенно для «архивов»).
Сводить современное изменение климата к одной переменной, СО2, или небольшой части одной переменной — антропогенному СО2 — это не наука. Глупо пытаться предсказать будущее, основываясь только на одной переменной (CO2) в необычайно сложных природных системах. Тем не менее, когда астрономы имеют смелость показать, что климат определяется солнечной активностью, а не выбросами CO2, их отвергают как динозавров, применяющих методы старомодной науки.
Эти доказанные положительные последствия повышенного содержания CO2 бесконечно важнее, чем необоснованные предсказания апокалипсиса, которые, как предполагается, являются результатом глобального потепления, которое само по себе может не происходить из-за повышения уровня CO2 в атмосфере. Воздушный эффект обогащения атмосферы СО2 — единственный аспект глобального изменения окружающей среды, в отношении которого мы можем быть уверены; а ограничить выбросы CO2 — значит, несомненно, лишить биосферу многих преимуществ, которые дает это явление.
Это поиск мифического поглотителя CO2, чтобы объяснить неизмеримое время жизни CO2, чтобы соответствовать гипотетической компьютерной модели CO2, которая призвана показать, что сжигание невозможного количества ископаемого топлива нагревает атмосферу. Это все фикция.
Я очень удивлен и довольно разочарован одиночеством, изоляцией и даже демонизацией, которую испытывает, к сожалению, неправильно понятый CO2. Таким образом, покидая парламент, я подумываю о создании организации под названием «Друзья углекислого газа». Членство, конечно же, будет открыто для всех, включая заводы, само существование которых зависит от CO2. Я думаю, что лозунг этой организации «CO2 — это не загрязнение» звучит сам собой. У него есть и точность, и мелодия, чтобы похвалить его.
CO2 из воздуха может заменить нефть: он может производить пластмассы и ацетат, он может производить углеродные волокна, которые заменяют металлы, и чистые углеводороды, такие как синтетический бензин. Мы можем использовать CO2 для опреснения воды, увеличения производства овощей и фруктов в теплицах, газирования наших напитков и производства биоудобрений, которые повышают продуктивность почвы, не отравляя ее. Углеродоотрицательные технологии сейчас абсолютно необходимы.
Меня беспокоит отсутствие здравого смысла в отношении выбросов углекислого газа. Наш самый большой парниковый газ – это вода. Атмосферная спектроскопия показывает, почему доля воды в «парниковом эффекте» составляет 95 процентов, а CO2 — 3,6 процента. Выбросы углекислого газа во всем мире каждый год составляют 3,2 миллиарда тонн. Это соответствует примерно 0,0168 процента концентрации CO2 в атмосфере, равной примерно 19 триллионам тонн. Это приводит к увеличению поглощения солнечного излучения на 0,00064 процента. Это ничтожно малое число.
CO2 является второстепенным игроком в общей системе, и выбросы CO2 человеком незначительны по сравнению с общими выбросами природных парниковых газов. Таким образом, снижение выбросов CO2 человеком не окажет заметного влияния на климат, а продолжающиеся выбросы CO2 окажут незначительное влияние или вообще не повлияют на температуру в будущем... Хотя контроль выбросов CO2 при сжигании ископаемого топлива может иметь некоторое положительное влияние на качество воздуха, он не оказывают заметного влияния на климат, но оказывают большое пагубное воздействие на экономику и наш уровень жизни.
Идея, что где-то далеко в пустыне у вас есть поглотитель CO2, удаляющий CO2 из воздуха, привлекательна. Это дорогостоящий процесс, который многие скажут, что он слишком дорог, но топливные элементы в автомобилях тоже. Это вопрос политической воли, чтобы двигаться вперед.
Вполне вероятно, что CO2 оказывает некоторое согревающее действие, но реальное доказательство этой гипотезы сложно. Вы должны подтвердить наблюдением, как именно CO2 изменяет ситуацию на разных высотах в атмосфере и в разных регионах мира. Например, предполагается, что CO2 нагревает верхний слой воздуха быстрее, чем поверхность, но измерения не показывают, что это происходит. Когда эффект CO2 в конце концов будет остановлен, он, вероятно, окажется слабее и гораздо менее тревожным, чем предсказывали теоретики глобального потепления.
Концентрация углекислого газа в атмосфере сильно изменилась с тех пор, как почти 600 миллионов лет назад на Земле зародилась ископаемая жизнь. На самом деле сегодня в воздухе содержится лишь 1/19 того количества CO2, которое было 520 миллионов лет назад. Такой высокий уровень CO2 вряд ли был причиной катастрофы.
Я думаю, что американский народ заслуживает истинного, законного, рецензируемого, объективного и прозрачного обсуждения CO2.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!