Цитата Клейтона М. Кристенсена

Финансовые доктрины, которым так рьяно следуют американские компании, могут помочь оптимизировать капитал, когда его не хватает. Но капитал в изобилии. Если мы хотим, чтобы наша экономика действительно росла, нам нужно поощрять мигрирующий капитал, чтобы он становился производительным капиталом — капиталом, вложенным на долгосрочную перспективу в расширение возможностей инноваций.
Расширение возможностей инноваций требует долгосрочных инвестиций, которые связывают капитал на годы и годы. Таким образом, компании используют капитал для создания большего капитала, и, следовательно, мир наводнен капиталом, но инноваций, которые нам нужно продвигать, там нет.
Одной из особых характеристик Нью-Йорка является то, что он отличается от Лондона или Парижа тем, что является финансовой и культурной столицей, но не политической столицей.
Идея о том, что прибыль от капитала на самом деле является наградой справедливого общества за предусмотрительность и бережливость тех, кто пожертвовал непосредственными удовольствиями от расходов ради того, чтобы общество могло иметь производительный капитал, имела определенное значение на заре капитализма, когда производительное предприятие часто начиналось за счет капитала, сэкономленного из скромных доходов.
Если бы, например, у каждого из нас была одинаковая доля капитала в общем капитале страны, то если доля капитала увеличивается, это не проблема, потому что вы получаете столько же, сколько и я. Проблема в том, что капитал в капиталистических странах очень сильно сконцентрирован, особенно финансовый капитал. Таким образом, если доля дохода из этого источника увеличивается, это фактически усугубляет неравенство.
Налог на прирост капитала напрямую влияет на инвестиционные решения, мобильность и движение рискового капитала... на легкость или трудности, с которыми сталкиваются новые предприятия при получении капитала, и, таким образом, на силу и потенциал роста экономики.
Чтобы помочь малым предприятиям получить доступ к кредитам и капиталу, которые им необходимы для успешного ведения бизнеса, Конгресс должен принять политику, поддерживающую функциональные рынки капитала, не накладывая чрезмерных ограничений на поставщиков долгового и акционерного капитала.
Капитал, как бы он ни определялся, практически перестал бы существовать как фонд, приносящий доход, по той простой причине, что если бы деньги, на которые можно было купить капитал, можно было бы получить за полпроцента, то сам капитал не мог бы распоряжаться более высокой ценой. цена.
Инновации эффективности обеспечивают возврат инвестиций через 12-18 месяцев. Внедряющие инновации окупаются через 5-10 лет. У нас достаточно капитала — океанов капитала, — который реинвестируется в инновации эффективности.
Я думаю, что если бы у вас была система прироста капитала, в которой долгий, терпеливый капитал действительно вознаграждался бы, наносекундного оборота капитала не было бы.
Самая большая цель дохода — это льготная ставка для долгосрочного прироста капитала, что поднимает вечный вопрос: почему доход от капитала должен облагаться налогом по гораздо более низкой ставке, чем обычный доход? Основные активы в подавляющем большинстве принадлежат богатым.
Налог на прирост капитала напрямую влияет на инвестиционные решения, мобильность и поток рискового капитала из статичных в более динамичные ситуации, на легкость или трудности, с которыми сталкиваются новые предприятия при получении капитала, и, таким образом, на силу и потенциал роста экономики.
Финансовый капитал концентрируется корпорациями, институциональными инвесторами и даже нашими пенсионными фондами и реинвестируется в компании, которые повторяют этот процесс, потому что он обеспечивает наибольшую прибыль на этот финансовый капитал.
Мне кажется само собой разумеющимся, что у нас не может быть капитализма без капитала и, что очень важно, что конечным источником всякого экономического капитала является природный капитал.
Таким образом, собственник капитала — не тунеядец и не рантье, а рабочий — капиталист. Различие между трудовым трудом и капитальным трудом подсказывает направления, по которым мы могли бы развивать экономические институты, способные справляться со все более капиталоемким производством, чего не могут сделать наши нынешние институты.
Книги составляют капитал. Библиотечная книга стоит столько же, сколько и дом, сотни лет. Таким образом, это не предмет простого потребления, а скорее капитал, и часто у профессиональных людей, отправляющихся в жизнь, это их единственный капитал.
Есть только три политико-экономических пути, из которых мы можем выбрать ... Мы могли бы выбрать первый путь и еще больше усугубить и без того концентрированную собственность на производительный капитал в американской экономике. Или мы могли бы присоединиться к остальному миру, выбрав второй путь, путь национализации. Или мы можем пойти по третьему пути, установив политику широкого распространения собственности на капитал, чтобы многие люди, особенно рабочие, могли участвовать в качестве владельцев промышленного капитала. Выбор за нами.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!