Цитата Клейтона М. Кристенсена

Расширение возможностей инноваций требует долгосрочных инвестиций, которые связывают капитал на годы и годы. Таким образом, компании используют капитал для создания большего капитала, и, следовательно, мир наводнен капиталом, но инноваций, которые нам нужно продвигать, там нет.
Финансовые доктрины, которым так рьяно следуют американские компании, могут помочь оптимизировать капитал, когда его не хватает. Но капитал в изобилии. Если мы хотим, чтобы наша экономика действительно росла, нам нужно поощрять мигрирующий капитал, чтобы он становился производительным капиталом — капиталом, вложенным на долгосрочную перспективу в расширение возможностей инноваций.
Инновации эффективности обеспечивают возврат инвестиций через 12-18 месяцев. Внедряющие инновации окупаются через 5-10 лет. У нас достаточно капитала — океанов капитала, — который реинвестируется в инновации эффективности.
Существует три типа инноваций, влияющих на рабочие места и капитал: инновации, расширяющие возможности, поддерживающие инновации и инновации, повышающие эффективность.
Книги составляют капитал. Библиотечная книга стоит столько же, сколько и дом, сотни лет. Таким образом, это не предмет простого потребления, а скорее капитал, и часто у профессиональных людей, отправляющихся в жизнь, это их единственный капитал.
Самая большая цель дохода — это льготная ставка для долгосрочного прироста капитала, что поднимает вечный вопрос: почему доход от капитала должен облагаться налогом по гораздо более низкой ставке, чем обычный доход? Основные активы в подавляющем большинстве принадлежат богатым.
Что мы делаем, так это то, что вместо того, чтобы жить на проценты от нашего основного биологического капитала, мы используем наш капитал, поэтому мы погружаемся в наш капитал. Мы расходуем то, что должно стать наследием наших детей и внуков.
В капиталистическом мире слово «капитал» используется все чаще. . . . человеческий капитал, например, то, что труд накапливает благодаря образованию и опыту работы. Человеческий капитал отличается от классического тем, что его нельзя унаследовать, и его можно только арендовать, а не купить или продать.
Если бы, например, у каждого из нас была одинаковая доля капитала в общем капитале страны, то если доля капитала увеличивается, это не проблема, потому что вы получаете столько же, сколько и я. Проблема в том, что капитал в капиталистических странах очень сильно сконцентрирован, особенно финансовый капитал. Таким образом, если доля дохода из этого источника увеличивается, это фактически усугубляет неравенство.
Я думаю, что если бы у вас была система прироста капитала, в которой долгий, терпеливый капитал действительно вознаграждался бы, наносекундного оборота капитала не было бы.
Капитал, как бы он ни определялся, практически перестал бы существовать как фонд, приносящий доход, по той простой причине, что если бы деньги, на которые можно было купить капитал, можно было бы получить за полпроцента, то сам капитал не мог бы распоряжаться более высокой ценой. цена.
Капитал всегда доступен для хороших компаний, но единственный вопрос заключается в стоимости, по которой вы привлекаете капитал. В плохие времена вы привлекаете капитал по низкой цене, а в хорошие времена получаете справедливую цену. Это отделяет победителей от остальных.
Таким образом, собственник капитала — не тунеядец и не рантье, а рабочий — капиталист. Различие между трудовым трудом и капитальным трудом подсказывает направления, по которым мы могли бы развивать экономические институты, способные справляться со все более капиталоемким производством, чего не могут сделать наши нынешние институты.
Не имеет значения, за смертную казнь вы или против смертной казни. В том-то и дело, что как действенная мера наказания смертная казнь в настоящее время не работает и не работает в штате Флорида уже много-много лет.
Одной из особых характеристик Нью-Йорка является то, что он отличается от Лондона или Парижа тем, что является финансовой и культурной столицей, но не политической столицей.
Помните, что накопленное знание, как и накопленный капитал, увеличивается при сложном проценте: но в этом оно отличается от накопления капитала; что увеличение знаний приводит к более быстрому темпу прогресса, в то время как накопление капитала ведет к более низкой норме процента. Таким образом, капитал сдерживает свое собственное накопление: таким образом знание ускоряет свое продвижение вперед. Таким образом, каждое поколение, чтобы заслужить сравнение со своим предшественником, должно прибавлять к общему капиталу гораздо больше, чем то, что оно непосредственно следует за ним.
Мне кажется само собой разумеющимся, что у нас не может быть капитализма без капитала и, что очень важно, что конечным источником всякого экономического капитала является природный капитал.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!