Цитата Клода Бернара

Люди, чрезмерно верящие в свои теории... делают плохие наблюдения, потому что среди результатов своих экспериментов они выбирают только то, что соответствует их объекту, пренебрегая всем, что не связано с ним, и тщательно отбрасывая в сторону все, что может привести к той идее, которую они хотят понять. бой
Люди, чрезмерно верящие в свои теории или идеи, не только плохо подготовлены к открытиям; они также делают очень плохие наблюдения. По необходимости они наблюдают с предвзятым представлением, и когда они затевают эксперимент, то могут видеть в его результатах только подтверждение своей теории. Таким образом они искажают наблюдения и часто пренебрегают очень важными фактами, потому что они не способствуют их цели.
[Те], кто чрезмерно верит в свои теории или в свои идеи, не только плохо расположены к открытиям, но и делают очень плохие наблюдения.
Вы делаете наблюдения, пишете теории, соответствующие им, проводите эксперименты, чтобы опровергнуть теории, и, если вы не можете, у вас что-то получается.
Учёные люди начали откладывать эксперименты... формировать теории... и заменять ими эксперименты.
Биохимики и биологи, слепо придерживающиеся теории дарвинизма, ищут результаты, которые будут согласовываться с их теориями, и соответственно ориентируют свои исследования в заданном направлении, будь то в области экологии, этологии, социологии, демографии (динамики популяций). , генетика (так называемая эволюционная генетика), или палеонтология. Это вторжение теорий имеет печальные результаты: оно лишает наблюдения и эксперименты их объективности, делает их необъективными и, кроме того, создает ложные проблемы.
Я хотел бы, чтобы кто-то был убежден, что психологические эксперименты, особенно над сложными функциями, не улучшаются [крупными исследованиями]; статистический метод дает лишь посредственные результаты; некоторые недавние примеры демонстрируют это. Американские авторы, любящие делать большие дела, часто публикуют опыты, проведенные на сотнях и тысячах людей; они инстинктивно подчиняются предубеждению, что убедительность произведения пропорциональна количеству наблюдений. Это всего лишь иллюзия.
Люди, которые слишком твердо верят в свои теории, недостаточно верят в теории других. Так что ... эти презирающие своих собратьев ... экспериментируют только для того, чтобы разрушить теорию, вместо того, чтобы искать истину.
Трудности возникают, когда сообщаемые наблюдения кажутся противоречащими «фактам», которые большинство ученых принимают как установленные и непреложные. Ученые склонны отвергать противоречивые наблюдения... Тем не менее, история науки показывает, что новые наблюдения и теории в конечном итоге могут возобладать.
кулинарии. Это искусство различных форм, цель которого состоит в том, чтобы придать обычным наблюдениям вид и характер наблюдений высшей степени точности. Один из его многочисленных процессов состоит в том, чтобы сделать множество наблюдений и выбрать из них только те, которые согласуются или почти согласуются. Если сделано сто замечаний, повар должен быть очень недоволен, если он не может выбрать пятнадцать или двадцать, которые подойдут для сервировки.
Если бы я был склонен рассматривать сравнительные достоинства каждого из них [фактов или теорий в медицинской практике], я вывел бы большую часть пороков медицины из предполагаемых фактов и приписал бы все лекарства, которые были одинаково и широко полезны, таким теориям. как истинны. Факты объединяются и становятся полезными только посредством теорий, и чем больше люди склонны к рассуждениям, тем детальнее и обширнее они становятся в своих наблюдениях.
Лаплас считает астрономию наукой наблюдения, потому что мы можем наблюдать только движения планет; мы действительно не можем достичь их, чтобы изменить их курс и экспериментировать с ними. «На земле, — сказал Лаплас, — мы экспериментально изменяем явления; на небе мы тщательно определяем все явления, представленные нам небесным движением». Некоторые врачи называют медицину наукой наблюдений, потому что они ошибочно думают, что эксперименты к ней неприменимы.
Предлагайте теории, которые можно критиковать. Подумайте о возможных решающих фальсифицирующих экспериментах — решающих экспериментах. Но не отказывайтесь от своих теорий слишком легко — во всяком случае, до того, как вы критически изучите свою критику.
Даже ошибочные гипотезы и теории могут привести к открытиям. Это замечание справедливо для всех наук. Алхимики основали химию, преследуя химерические проблемы и теории, которые были ложными. В физической науке, которая более развита, чем биология, мы все еще можем ссылаться на ученых, которые делают великие открытия, полагаясь на ложные теории.
Фанатик стремится к идеалу во что бы то ни стало. Фанатик бросает все, чтобы преследовать свою идею. Возьмем что-то, чему было бы хорошо придерживаться, например основные права человека. Вы могли бы провести кампанию за такую ​​вещь. Вы можете проводить каждый день своей жизни, преследуя такую ​​цель. Но как только вы станете фанатиком в этом, все может случиться.
Идея чрезмерной диверсификации — безумие. Широкая диверсификация, обязательно включающая инвестиции в посредственные предприятия, гарантирует лишь обычные результаты.
[Это] беспокоит, потому что напоминает нам, как трудно что-либо доказать. Нам нравится делать вид, что наши эксперименты определяют для нас истину. Но это часто не так. То, что идея верна, не означает, что ее можно доказать. И то, что идею можно доказать, не означает, что она верна. Когда эксперименты завершены, нам все еще нужно выбрать, чему верить.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!