Цитата Клода Бернара

Отдельные факты никогда не являются научными; только обобщение может создать науку. — © Клод Бернар
Конкретные факты никогда не бывают научными; только обобщение может создать науку.
Значение факта связано с [общей совокупностью научных] знаний. Сказать, что факт имеет значение в науке, значит сказать, что он помогает установить или опровергнуть какой-то общий закон; ибо наука, хотя и начинает с наблюдения за частным, по существу занимается не частным, а общим. Факт в науке — это не просто факт, а случай. Этим ученый отличается от художника, который если и соизволит вообще замечать факты, то, скорее всего, заметит их во всей их особенности.
Слово «обобщение» в литературе обычно означает охват слишком большой территории, слишком тонкий, чтобы быть убедительным, не говоря уже об убедительности. В науке, однако, обобщение означает принцип, справедливость которого доказана в каждом частном случае... Принцип рычага есть научное обобщение.
Первый человек, сказавший «огонь горит», пользовался научным методом, во всяком случае, если он несколько раз позволял себя обжечь. Этот человек уже прошел две стадии наблюдения и обобщения. Однако у него не было того, чего требует научная техника, — тщательного отбора существенных фактов, с одной стороны, и, с другой стороны, различных средств получения законов, отличных от моего простого обобщения.
Я считаю, что общественность должна быть лучше осведомлена о природе научных исследований и о том, как работает научный процесс. Я твердо верю, что это единственный эффективный способ борьбы с широко распространенным недоверием к фактам и науке.
Недостаточно научных фактов для обоснования теории эволюции, и она имеет дело с происхождением человека, что скорее с философской, чем с научной точки зрения.
В полевых условиях приходится сталкиваться с хаосом фактов, некоторые из которых настолько малы, что кажутся незначительными; другие кажутся настолько большими, что их трудно охватить одним синтетическим взглядом. Но в этой грубой форме они вовсе не являются научными фактами; они совершенно неуловимы и могут быть зафиксированы только интерпретацией, видением их sub specie aeternitatis, улавливанием в них существенного и фиксированием этого. Только законы и обобщения являются научными фактами, а полевая работа состоит только и исключительно в истолковании хаотической социальной действительности, в подчинении ее общим правилам.
Системы убеждений противоречат как науке, так и обычному «здравому смыслу». BS противоречит науке, потому что требует достоверности, а наука никогда не может достичь достоверности: она может только сказать: «Эта модель» — или теория, или интерпретация данных — «соответствует большему количеству фактов, известных на данный момент, чем любая конкурирующая модель». Мы никогда не можем знать, соответствует ли модель фактам, которые могут стать известны в следующем тысячелетии или даже на следующей неделе.
Художественная правда есть для меня буквально высшая истина: искусство может схватывать сущность лиц и движений не менее верно и, конечно, гораздо живее, чем научное обобщение объединяет хаос явлений. Время и пространство — лишь условия, в которых борются духовные факты. Поэтому я кое-где позволял себе вольности с этими категориями.
Я утверждаю, что во всяком отдельном естествознании подлинное научное содержание встречается только в той мере, в какой присутствует математика.
Галилей не был идиотом. Только идиот может поверить, что наука требует мученичества — оно может быть необходимо в религии, но со временем научный результат установится.
Классификация фактов, признание их последовательности и относительной значимости — это функция науки, а привычка составлять суждение об этих фактах, не предвзятое личным чувством, характерна для того, что можно назвать научным умонастроением.
В науке нужно искать идеи. Если нет идей, нет науки. Знание фактов ценно лишь постольку, поскольку факты скрывают идеи: факты без идей — это всего лишь обрывки мозга и памяти.
Принятие инвестиционного решения похоже на формулировку научной гипотезы и ее практическую проверку. Основное отличие состоит в том, что гипотеза, лежащая в основе инвестиционного решения, предназначена для зарабатывания денег, а не для установления общепризнанного обобщения.
Именно потому, что библейское откровение является абсолютно авторитетным и очевидным, научные факты, правильно истолкованные, дадут такое же свидетельство, как и Писание. Нет ни малейшей возможности, чтобы научные факты противоречили Библии.
Мы должны начать с научных основ, то есть с данных экспериментов, а не с предполагаемых аксиом, основанных только на вводящей в заблуждение природе того, что только внешне кажется очевидным. Великие ученые сходятся во мнении, что наука — это попытка упорядочить факты опыта.
Истерики глобального потепления, как правило, имеют ограниченные научные знания, особенно в области геологии и метеорологии. Их вера — не наука; это больше похоже на религию. Главный эпицентр истерии не в научном сообществе, а в Голливуде.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!