Цитата Клэр Маккаскилл

У них [людей из кабинета Дональда Трампа] не было опыта в областях, которыми их просят управлять в очень сложном мире и очень сложном правительстве.
Мои родители были сложными людьми. У них были сложные отношения. Мой дом был очень, очень сложным.
I Am... I Said — очень сложная песня, и она сложная, наверное, потому, что мои чувства были очень сложными, когда я ее писал.
Дональд Трамп и Шон Спайсер делают одно дело за другим, чтобы привлечь к себе внимание средств массовой информации. И это работает. Эти законодательные достижения сокращают все, что есть у правительства и кому-либо может быть полезно. Пол Райан, я думаю, самый опасный человек в правительстве. Он знает, что делает. И очень системно. Я предполагаю, что он стоит за назначениями в кабинет, но довольно удивительно, что каждое назначение в кабинете - это кто-то, посвященный уничтожению этой части правительства.
Могу я сказать еще одну вещь, которая очень важна? Я давно в долгу перед Дональдом Трампом, у нас была проблема, что люди не любят правительство. Законопроект о здравоохранении напомнил людям, а Дональд Трамп показал людям, что есть нечто гораздо худшее, чем правительство. Это не правительство. Как бы плохо они ни думали, что правительство заботится о здравоохранении, теперь люди поняли, что отсутствие государственного здравоохранения еще хуже.
С того места, где я сижу, пока что это превосходный кабинет [для Дональда Трампа]. Многие из этих выборов мог бы сделать Тед Круз. Таким образом, у вас будет этот брак между очень ортодоксальным республиканским кабинетом и очень неортодоксальным.
Если вы посмотрите на людей, которые на самом деле собрали вокруг себя Дональда Трампа в своем кабинете, то это симпатичный — я бы сказал, очень консервативный кабинет. И будь то вопросы иммиграции, его кандидатура на пост генерального прокурора очень консервативна в этом вопросе.
Есть несколько исторических причин, по которым git считался сложным. Один из них в том, что это было сложно. Людям, которые очень рано начали использовать git для работы с ядром, действительно пришлось выучить очень грубый набор скриптов, чтобы все заработало. Все усилия были направлены на то, чтобы заставить работать основную технологию, и очень мало — на то, чтобы сделать ее простой или очевидной.
Вначале, обсуждая финансовый надзор, люди говорили: «Ну, это очень сложная проблема, поэтому она требует сложного решения». И на этом этапе я бы сказал: «Ну, подождите минутку. Тот факт, что это сложная проблема, не означает, что лучший курс действий сразу же будет сложным».
Стать просветленным очень сложно. Если это случится с человеком, у которого в этой жизни не было учителя, можете поспорить на его сапоги, у него было около тысячи учителей за последнюю тысячу жизней, потому что это очень сложная вещь.
У вас есть это на всем протяжении этого кабинета, так что я думаю, что есть много других вещей, о которых нужно беспокоиться по поводу [Дональда] Трампа. Но в общепринятых политических терминах это кабинет, который, как мне кажется, будет очень трудно привести к той базе, за которой Трамп ухаживал на этих выборах.
Мы стараемся решать очень сложные проблемы, не сообщая людям, насколько сложной была проблема.
Дональд Трамп представляет не лоббистов, не выборных должностных лиц, не истеблишмент. Это люди, которые не имеют ничего общего с правительством; они там не работают; они многое взяли у них правительством. Они получают очень, очень мало от него обратно. И это, я думаю, хороший момент для понимания популярности Трампа и того, кто его поддерживает.
В 1995 году вся политическая ситуация была очень сложной. Я был первым вице-премьером и при этом имел очень малое влияние в правительстве.
Я не политик, потому что я художник. У политиков есть очень простой ответ на очень сложный вопрос. У меня очень сложный вопрос для того, что вы считаете очень легкими ситуациями.
Я твердо верю, что персонажи пятимерны, и они сложны, и жизнь сложна, и люди сложны.
Мы давали людям как в печати, так и в большей степени по телевидению эти огромные дозы Дональда Трампа, потому что люди потребляют огромные дозы Дональда Трампа. Если бы мы получили сигнал о том, что у Джона Кейсича такая же большая аудитория, поверьте мне, вы бы видели гораздо больше Джона Кейсича, так что сложно, кто виноват, СМИ или люди, потребляющие СМИ.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!