Цитата Колина Робинсона

Как эхо прежних времен, пророки изменения климата в последние годы пытались заставить замолчать встречные взгляды и подавить инакомыслие. Августейшие члены Королевского общества, органа, когда-то известного своим культивированием дебатов в науке, теперь являются лидерами лагеря «наука урегулирована»: единственный спор, который они считают законным, касается выбора между различными формами централизованного действия. они считают, что это необходимо для решения проблем, которые они предвидят.
Мы притворяемся, что споры о генетически модифицированных культурах — это споры о науке, хотя на самом деле наука очень ясна. На самом деле это спор о ценностях.
Изменение климата: я говорю, что дебаты окончены. Мы знаем науку, мы видим угрозу и знаем, что время действовать сейчас
Легче заставить замолчать научное инакомыслие, используя политику личного уничтожения, чем фактически обсуждать с ними достоинства их аргументов. Это должно вам кое-что сказать о дебатах о глобальном потеплении… сейчас их нет… либо вы верите, либо вас дискредитируют.
...дебаты между учеными окончены. Дебатов больше нет. Мы столкнулись с планетарной чрезвычайной ситуацией. Среди серьезных людей, которые изучали науку, больше нет научных дебатов... Ну, я думаю, в некоторых кругах до сих пор ведутся споры о том, была ли высадка на Луну инсценирована в кино в Аризоне, или Земля плоский, а не круглый.
Несмотря на консенсус международного научного сообщества в отношении изменения климата, небольшое число критиков продолжают отрицать существование изменения климата или его причину в результате деятельности человека. Эти люди, широко известные как «скептики» или «отрицатели» изменения климата, обычно не являются учеными-климатологами и не обсуждают науку с учеными-климатологами.
Дебаты об изменении климата в основном не касаются науки; речь идет об идеологии. Речь идет не о глобальной температуре; речь идет о концепции человеческого общества. Речь идет не о природе или научной экологии; речь идет об энвайронментализме, об одной - недавно зародившейся - дирижистской и коллективистской идеологии, которая идет против свободы и свободного рынка.
Я не верил в снежного человека. Я просто подумал: «Нет, это было бы невозможно. Знаешь, мы бы уже нашли снежного человека. ." Итак, я долго не верил, но очевидно, что в этом году мы находим снежного человека. И, очевидно, все ученые согласны с тем, что йети определенно существует. Нет причин спорить об этом. Это как обсуждать изменение климата. Больше нет причин обсуждать изменение климата. Нет причин спорить о том, существует ли снежный человек. Очевидно, йети существует.
В каждой стране сейчас есть свои внутриполитические дебаты о том, как реагировать на изменение климата. Вот где действие.
Индустриальное общество — это не только общество, содержащее «промышленность», крупные производственные единицы, способные удовлетворять материальные потребности человека таким образом, чтобы устранить бедность: это также общество, в котором знание играет роль, совершенно отличную от той, которую оно играло в прежние социальных формах и действительно обладает совершенно иным типом знания. Современная наука немыслима вне индустриального общества: но современное индустриальное общество также немыслимо без современной науки. Грубо говоря, наука — это способ познания индустриального общества, а промышленность — это экология науки.
Этика и справедливость лежат в основе дебатов об изменении климата. Дебаты должны перейти от изменения климата к климатической справедливости.
Наука может и должна способствовать обсуждению абортов и закона. Но наука не решает вопросов моральной ценности и морального выбора.
Изменение климата — спорный вопрос, не так ли? Люди будут обсуждать, существует ли изменение климата... это целая политическая дискуссия, в которую я не хочу вдаваться. Я хочу поговорить о частоте экстремальных погодных ситуаций, которые не являются политическими.
Я думаю, что очень важно приглашать и поощрять к разговору об изменении климата людей, которые понимают это непрофессионально. В целом среди климатических активистов существует много путаницы по поводу роли науки, что ученые должны быть социальными и политическими лидерами этого движения.
Несколько лет назад идея о том, что крайняя бедность вредна, была на обочине экономических и политических дебатов. Но, убедившись в этом, мы теперь наблюдаем формирующийся консенсус среди бизнес-лидеров, экономических лидеров, политических лидеров и даже религиозных лидеров.
Я возвращаюсь к науке, которая заключается в том, чтобы уменьшить нашу зависимость от иностранной нефти и изменения климата. Речь идет о науке, науке, науке и науке, инновациях, поскольку мы восстанавливаем Америку, создаем рабочие места, инвестируем в наших людей и меняем эту экономику.
Я очень надеюсь, что «Интерстеллар» и подобная наука в кино привлекут общественное внимание и помогут возродить интерес к науке и уважение к силе науки в решении проблем, с которыми сталкивается общество.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!