Цитата Колина С. Грея

Американские стратегические [ядерные] силы существуют не только для целей сдерживания советской ядерной угрозы или нападения на сами США. Вместо этого они предназначены для поддержки внешней политики США.
Моя группа, Комитет юристов по ядерной политике, была одним из основных организаторов. Итак, была эта кампания в поддержку Генеральной Ассамблеи Организации Объединенных Наций в запросе у Международного Суда консультативного заключения о законности угрозы или применения ядерного оружия.
Нет никаких сомнений в том, что ядерный Иран, ядерный Иран неприемлем для Америки. Это представляет угрозу не только для наших друзей, но и, в конечном счете, для нас, поскольку Иран имеет ядерный материал, ядерное оружие, которое может быть использовано против нас или использовано для угрозы нам.
Рано или поздно произойдет ядерный теракт 11 сентября [исламскими террористами] в американском городе или городе союзника США ... Террористическая ядерная атака на американский город может принимать разные формы. Наихудшим сценарием был бы взрыв ядерного устройства в городе. В зависимости от размера и сложности оружия, оно может убить сотни тысяч или даже миллионы людей.
Какая единственная провокация может привести к применению ядерного оружия? Ядерное оружие. Что является приоритетной целью для ядерного оружия? Ядерное оружие. Какова единственная установленная защита от ядерного оружия? Ядерное оружие. Как предотвратить применение ядерного оружия? Угрожая применить ядерное оружие. И мы не можем избавиться от ядерного оружия из-за ядерного оружия. Непримиримость, похоже, является функцией самого оружия.
Публичные заявления администрации Кеннеди по этому поводу предполагали, что присутствие советских ядерных ракет на Кубе Кастро будет представлять неприемлемую стратегическую угрозу для Соединенных Штатов. . . . Это срочное превращение Кубы в важную стратегическую базу — благодаря наличию этого крупного, дальнобойного и явно наступательного оружия внезапного массового уничтожения — представляет собой явную угрозу миру и безопасности всех Америк. . . .
Агрессор тоже должен знать, что упреждающее применение ядерного оружия не обеспечит победы. Имея современные системы обнаружения и боеготовность стратегических ядерных сил Советского Союза, США не смогли бы нанести сокрушительный удар по социалистическим странам. Агрессору не удастся уклониться от всесокрушающего ответного удара.
Это означает, что единственной функцией ядерного оружия, пока оно существует, является сдерживание ядерного нападения.
Политика этой нации состоит в том, чтобы рассматривать любой запуск ядерной ракеты с Кубы как нападение Советского Союза на Соединенные Штаты.
Самая большая угроза, с которой мы сталкиваемся прямо сейчас, — это не ядерная ракета, летящая по небу. Он в чемодане. Вот почему так важен вопрос о ядерном распространении. Это - самая большая угроза для Соединенных Штатов - это террорист, получивший в свои руки ядерное оружие.
Мы все еще живем с этой невероятной угрозой ядерной войны над нашими головами. Я имею в виду, мы глупые? Думаем ли мы, что ядерная угроза ушла, что ядерная гибель планеты не близка? Это заблуждение думать, что оно исчезло.
Прекращение ядерной угрозы со стороны Ирана и привлечение его к международному сообществу законопослушных наций является одной из самых насущных задач внешней политики США.
К сожалению, киберугроза «сетке» — это лишь одно из средств выпотрошить слабое брюхо американского общества. Другая, привлекающая все большее внимание, может быть доставлена ​​с помощью баллистической ракеты с ядерным вооружением, которую разрабатывают Иран и Северная Корея: стратегическая электромагнитно-импульсная атака.
Самой большой угрозой для США и глобальной безопасности является уже не обмен ядерными ударами между странами, а ядерный терроризм воинствующих экстремистов и распространение ядерного оружия на все большее число государств.
Я не хочу использовать термин «ядерное оружие», потому что те люди в Иране, у которых есть власть, говорят, что они не создают ядерное оружие. Я обращаюсь к странам, у которых есть ядерное оружие. Они не считают их ядерной угрозой. Но скажем, страна, не имеющая ядерного оружия, занимается его созданием, тогда те, у кого уже есть ядерное оружие, говорят им, что они против [такого развития]. Где в этом справедливость?
Ядерное оружие имеет гораздо меньшее значение в нашей внешней политике, чем во времена холодной войны. Я не думаю, что нам больше нужно ядерное оружие.
Я, который был сторонником использования ядерной энергии для производства электроэнергии... Я вдруг понял, что любой, у кого есть ядерный реактор, может извлечь плутоний из реактора и создать ядерное оружие, так что страна, у которой есть ядерный реактор, может при в любой момент, когда она захочет, стать державой, обладающей ядерным оружием. И я с самого начала ужасно беспокоился о существовании ядерного оружия и очень против его применения.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!