Цитата Колсона Уайтхеда

Людям не нравится, когда вы сравниваете чудо родов с написанием книги, но я думаю, что между ними есть некоторое совпадение, потому что оба они — чистая агония. — © Колсон Уайтхед
Людям не нравится, когда вы сравниваете чудо родов с написанием книги, но я думаю, что в них есть некоторое совпадение, потому что они оба представляют собой чистую агонию.
Я потратил целых шесть лет, чтобы подготовить книгу к написанию. Это безумие усилий при создании книги; это как роды. И, как при родах, сразу же забываешь о боли, так что, приходя писать еще одну, осмеливаешься взяться за нее снова. Какая-то драгоценная анестезия поможет вам пройти через это.
Но откуда взялось это почитание деторождения? Я пропустил ту встречу. Роды — это прекрасно, роды — это чудо. Неправильный. Это не больше чуда, чем есть еду и какашка выходит из твоей задницы.
Я никогда не думаю о фильме, когда пишу книгу, потому что думаю, что могут произойти только две вещи, и обе они плохие. Ты пишешь паршивый роман и паршивый фильм.
Я начал писать книги после того, как несколько лет говорил, и я понимаю, что когда у тебя есть написанная книга, люди думают, что ты умнее, чем ты есть на самом деле, если я умею шутить. Но это интересно. Люди будут покупать вашу книгу и нанимать вас, не читая книги, только потому, что у вас есть книга и у вас есть книга по теме, которая, по их мнению, представляет интерес для них самих или для их компании.
Если вы можете найти два стихотворения в книге, это может быть довольно хорошей книгой для вас. Знаешь, два стихотворения тебе очень нравятся. Есть некоторые поэты, довольно громкие имена в современной поэзии, которые пишут книгу, и мне может понравиться три-четыре стихотворения в книге, но остальные лично мне не нравятся; но я думаю, что так оно и должно быть на самом деле. Я думаю, что это действительно редкость, когда нравится все, что кто-то написал.
Когда я пишу книгу, я предпочитаю не говорить об этом, потому что только когда книга закончена, я могу попытаться понять, что я на самом деле сделал, и сопоставить свои намерения с результатом.
Когда я пишу книгу, я предпочитаю не говорить об этом, потому что только когда книга закончена, я могу попытаться понять, что я действительно сделал, и сопоставить свои намерения с результатом.
Я думаю, что одна из вещей, необходимых для счастья в жизни или, по крайней мере, для избавления от печали, — это что-то производить. Думаю, именно поэтому я трачу так много времени и мучений на написание книг. Но плотницкая работа — это как бы удовольствие без агонии.
Когда я пишу, я стараюсь не думать о чем-то вроде: «Боже, я должен закончить эту книгу». Книги очень длинные и легко разочароваться. Вместо этого я думаю про себя: «Вау, у меня есть отличная идея для рассказа, и сегодня я собираюсь написать две ее страницы». Вот и все — всего две страницы.
Думаю, Д. Г. Лоуренс очень хорошо определил разницу между написанием статьи и написанием романа. Он сказал, что при написании романа писатель должен быть в состоянии эмоционально и интеллектуально идентифицировать две, три или четыре противоречивые точки зрения и дать каждой из них очень убедительный голос. Это как играть в теннис с самим собой, и ты должен быть по обе стороны двора. Вы должны быть с обеих сторон или со всех сторон, если их больше двух.
Я заинтересован в демонтаже различия между мужским и женским письмом, потому что я думаю, что это ложное различие и, я думаю, в конечном счете, оскорбительное. Это так же оскорбительно для мужчин, как и для женщин. Я не уверен, как выглядело бы мужское письмо — я предполагаю, что это некое сочетание Эрнеста Хемингуэя и Рэймонда Карвера. Письмо не может быть гендерным таким образом.
Да, это правда. Я чудо. Я чудо, как дерево — чудо, как цветок — чудо. Теперь, если я чудо, могу ли я сделать что-то плохое? Я не могу, потому что я чудо, я чудо. . . .
В Америке и, без сомнения, где бы то ни было, у нас есть склонность к сегрегации культурных продуктов. Это черная книга, это книга для геев, это азиатская книга. Это может быть контрпродуктивно как для литературного предприятия, так и для чтения людей, потому что может создавать барьеры. Читатели могут подумать: «О, я гетеросексуал из Атланты и белый, поэтому мне не понравится эта книга, потому что она написана чернокожей лесбиянкой из Бруклина». Их побуждают так думать, в некотором смысле, из-за категоризации в СМИ.
Я думаю о своем успехе как о своего рода счастливой случайности. Как еще я мог подумать об этом? И хотя это банальная вещь, я написал свою книгу, потому что я писал свою книгу. Сначала я не знал, что пишу это, и одна из удивительных вещей, которые произошли, когда я записывала предложения на бумаге, заключалась в том, что некоторые из самых священных и важных для меня вещей поднялись на поверхность прозы.
Некоторым людям не нравится моя художественная литература, потому что они предпочитают документальную литературу. Но передвижение сохраняет свежесть работы для меня и, надеюсь, для одного или двух моих читателей, которые следуют за мной из книги в книгу!
Так много людей, которых мы встретили, имели какое-то отношение к [Олимпийским играм]. Какой-нибудь рассказ о том, как они туда пошли добровольцами, или какое-то воспоминание об этом. Он до сих пор в культурной памяти и самобытности этих городов, а также в физической и архитектурной памяти. Я думаю, что эти две вещи пересекаются, и мы пытаемся исследовать их с помощью фотографий.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!