Цитата Конора Лэмба

Мы все разделяем одну и ту же цель: не допустить попадания оружия в руки людей, которым оно не положено, и в то же время полностью защищать права законопослушных и ответственных американцев, закрепленные Второй поправкой.
Люди очень сильно относятся ко Второй поправке. Их права. И поэтому, если мы сможем найти, договоримся, например, что у нас должно быть ответственное владение оружием, так же как у нас есть ответственное использование автомобилей. Никто не хочет, чтобы кто-то сел за руль, которого там быть не должно. И то же самое с оружием.
Моя цель при подписании этих [законов о контроле над оружием] состоит в том, чтобы повысить общественную безопасность путем ответственного и целенаправленного ужесточения существующих законов, защищая при этом права законопослушных владельцев оружия.
Если кто-то может разработать закон, который не позволяет преступникам попадать в руки оружия, но защищает право законопослушных граждан на его владение и не ущемляет эти права, я бы это рассмотрел. Но все предложения, которые я видел, не достигают этой цели. И мы упускаем прекрасную возможность провести важную дискуссию о насилии в США. Насилие в нашем обществе - это проблема.
Я, безусловно, думаю, что мы можем предпринять шаги, чтобы предотвратить попадание такого оружия, предназначенного для массовых жертв, в руки не тех людей, в то же время защищая права жителей Нью-Гэмпшира, закрепленные Второй поправкой, и следя за тем, чтобы мы защита права собственности и использования законных охотничьих ружей.
Если мы собираемся изменить законы, давайте изменим их так, чтобы было легче ловить преступников, и в то же время защищать права наших законопослушных граждан, закрепленные Второй поправкой.
Я не понимаю, почему это спорно для законопослушных граждан, защищающих себя в соответствии со Второй поправкой.
После более чем двух десятилетий попыток аннулировать права на огнестрельное оружие более 80 миллионов законопослушных американских владельцев оружия — и статистически не проявивших какого-либо влияния на насильственные преступления — «Кампания против нелегального оружия» Брейди стала еще одним крестовым походом, конечной целью которого состоит в том, чтобы втоптать Вторую поправку в пыль.
Если мы собирались изменить законы, давайте изменим их таким образом, чтобы было легче ловить преступников, и в то же время защищать права наших законопослушных граждан, закрепленные Второй поправкой.
Этот [законопроект о борьбе с терроризмом] является нарушением права на свободу слова, закрепленного в Первой поправке, и защиты частной собственности в соответствии с Четвертой поправкой... Некоторые из этих положений наделяют правоохранительные органы большей властью, чем могли мечтать наши отцы-основатели, и серьезно ущемляет гражданские свободы законопослушных американцев. Этот законопроект, составленный с добрыми намерениями, изобилует конституционными нарушениями, которые я не мог поддержать.
Я не согласен с тем, что мы не можем найти здравый смысл, чтобы сохранить наши традиции, включая наши основные свободы второй поправки и права законопослушных владельцев оружия, в то же время уменьшая насилие с применением оружия, которое регулярно вызывает столько хаоса. .
Речь идет не о нарушении прав людей на владение огнестрельным оружием как у любителей оружия или охотников, а о том, чтобы заставить людей понять, что мы должны принять меры, основанные на здравом смысле. Просто основные меры, чтобы не допустить попадания оружия в руки лиц, которым оно не положено.
Ущемление прав законопослушных граждан, закрепленных во Второй поправке после национальной трагедии, вызывает разногласия.
Я решительный сторонник Второй поправки и считаю, что законопослушные американцы имеют право на самооборону.
Чего я не хочу делать, так это ограничивать законопослушных граждан в их правах Второй поправки, которые сосредоточены на свободе. Я все время указываю. Помните, плохие парни не глупые, они просто плохие.
Я не согласен с тем, как суд применил Вторую поправку к делу Хеллера, потому что то, что пытался сделать округ Колумбия, заключалось в том, чтобы защитить малышей от оружия, и поэтому они хотели, чтобы люди с оружием безопасно хранили его. И суд не принял это разумное постановление, но принял многие другие. Поэтому я не вижу противоречия между спасением жизней людей и защитой Второй поправки.
Большинство законов, которые мы принимаем для защиты людей от оружия, обычно игнорируются преступниками и соблюдаются законопослушными людьми. И поэтому я думаю, что если бы у вас были более точные данные, никто бы больше не поддержал это, кроме законопослушных владельцев оружия, потому что они не хотят, чтобы их очерняли и причислили к преступникам, использующим оружие.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!